Falsch überlieferte Vergangenheit hat in Deutschland großen Schaden angerichtet. Daher wird hier erneut das Thema des Zweiten Weltkrieges aufgegriffen. In drei Vorträgen schildern die Historiker Generalmajor a. D. Gerd Schultze-Rhonhof, Dr. Stefan Scheil und Dr. Walter Post die wahren Umstände, die vor 70 Jahren zum Weltkrieg führten, und zwar aus einem offenen und differenzierten Blickwinkel. Dabei werden auch dreiste Lügen in den Geschichtsbüchern unserer Schulkinder aufgedeckt. Wie diverse andere auf Deutschlandpolitik vorgestellte Dokumentationen liefern auch diese fundierten Vorträge den klaren Beleg, das von der durch unsere Medien und Politiker gebetsmühlenartig wiederholten Alleinschuld der Deutschen am Krieg und am dadurch entstandenen Leid keinesfalls die Rede sein kann. Dies spielt deshalb noch heute eine fundamentale Rolle, weil der daran anknüpfende, professionell gesteuerte Schuldkult die Deutschen von einer selbstbewußten politischen Betätigung und Entfaltung moralisch und juristisch massiv abhält, und stattdessen zum eingeschüchterten, passiven Auditorium der Systemmedien macht.

Im Folgenden die an einem Veranstaltungsabend gehaltenen Vorträge, die einander ergänzen. Insgesamt fast drei Stunden spannende Informationen:
[*] Wiedergabe des kompletten Abends

[1] Generalmajor a. D. Gerd Schultze-Rhonhof:
Der lange Weg zum Zweiten Weltkrieg (53 Min.)

[2] Dr. Stefan Scheil:
Am Ende war Barbarossa (45 Min.)

[3] Dr. Walter Post:
Die Hintertür zum Kriege (69 Min.)

Ende Oktober verstarb Jürgen Rieger, Rechtsanwalt und kontroverser norddeutscher Führungspolitiker der leidenschaftlich umstrittenen Rechtspartei NPD. Ein Schlaganfall soll den agilen 63-Jährigen mitten bei einer eigenen politischen Veranstaltung dahin gerafft haben. Riegers Tod kam sehr plötzlich vor einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts, welches objektive Beobachter mit einem Stirnrunzeln irritiert aufhorchen lässt und in dem Jürgen Rieger eine gewichtige Rolle spielt: In einem hintergründig tatsächlich bedeutsamen Prozess, den Rieger über Jahre intensiv angestrengt hatte, gab ihm das Bundesverfassungsgericht quasi Recht, überstimmte jedoch gleichzeitig ihn und die Logik. Es ging um den so genannten „Volksverhetzungsparagraphen“ §130, den Rieger letztlich ad absurdum führte.

Rieger hatte Verfassungsbeschwerde eingelegt gegen den „Volksverhetzungsparagraphen“ §130 des Strafgesetzbuches. Seine Begründung für die Klage in Kurzform: Der Paragraph sei kein „allgemeines Gesetz“, weil er sich nicht generell gegen die Verherrlichung totalitärer Willkürregime richte, sondern allein Äußerungen mit Bezug zum Nationalsozialismus unter Strafe stelle. Dieser Standpunkt hat einen juristischen Hintergrund. Grundsätzlich darf die Meinungsfreiheit nämlich per Definition nur durch „allgemeine“, also nicht gegen bestimmte Auffassungen gerichtete Gesetze eingeschränkt werden, was ja auch Sinn macht. Dies wusste der Jurist Rieger nur zu genau und führte seine Klage bis vor das oberste deutsche Gericht.

Und was die gleichgeschalteten Medien in Nebensätzen und mit auf Links gedrehten Schlagzeilen zu vertuschen suchen: Das Bundesverfassungsgericht gab dem NPD-Politiker quasi Recht. Nach den Worten des Ersten Senats ist der Volksverhetzungsparagraph §130 Strafgesetzbuch in der Tat kein „allgemeines Gesetz“. Dies gab das oberste juristische Organ Deutschlands unumwunden zu. Denn der Paragraph richte sich eben nicht generell gegen die Verherrlichung totalitärer Willkürregime, sondern stellt allein Äußerungen mit Bezug zum Nationalsozialismus unter Strafe, u. a. das Abstreiten des „Holocaust“.

Der Bedingung, daß die Meinungsfreiheit grundsätzlich nur durch „allgemeine“ Auffassungen eingeschränkt werden darf, leistet der §130 also nicht Folge und ist damit im eigentlichen Sinne kein Gesetz. Man könnte ihn vielmehr als politisches Instrument betrachten.

Das Bundesverfassungsgericht jedoch entzog sich diesen Richtlinien, indem es den §130 zur „Ausnahme“ erklärte:

Dennoch sei die Vorschrift „ausnahmsweise“ mit dem Grundgesetz vereinbar. Angesichts des Unrechts und des Schreckens der Nazi-Herrschaft mache die Verfassung in diesem Punkt eine Ausnahme vom Verbot, ein Sonderrecht gegen bestimmte Meinungen zu schaffen. „Das Grundgesetz kann weithin geradezu als Gegenentwurf zu dem Totalitarismus des nationalsozialistischen Regimes gedeutet werden.“

Über die Begründung für diese Ausnahme kann man trefflich streiten. Man muss sich fragen, warum das Grundgesetz nicht auch der „Gegenentwurf“ zum Unrecht und Schrecken anderer totalitärer Regime ist. Hier fand somit eine Auswahl statt. Und Wahlen sind stets subjektiv, denn sie basieren auf Meinungen. Überzeugen kann das Bundesverfassungsgericht mit seiner Urteilsbegründung nicht wirklich. Es windet sich vielmehr wie ein schlüpfriger Aal aus dem unbequemen, politisch korrekten Fanggriff heraus.

Interessant ist ein genauer Blick auf besagten Paragraphen. Hier der Wortlaut:

„Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört, dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt.“

Um sich strafbar zu machen, genügt es somit bereits, „öffentlich“ die nationalsozialistische Herrschaft „zu billigen“. Dies vage Formulierung klingt nach einem hoch biegsamen Gummiparagraphen mit deutlich antidemokratischen Zügen, der durch wirklich echtes Recht eigentlich so nicht gedeckelt sein dürfte. Ist am Ende jeder, der nicht gegen Rechts™ kämpft, vielleicht praktisch schon ein „Volksverhetzer“? Und wie sieht es aus mit den geflügelten Worten einer gewissen Nachrichtensprecherin, die sinngemäß gesagt haben soll: „Damals war nicht alles schlecht.“ Könnte man das nicht ebenfalls fast schon als Billigung der „nationalsozialistischen Herrschaft“ auffassen?

Sylvia Stolz und Jürgen Rieger waren Anwälte von Ernst Zündel, der wegen 'Holocaust-Leugung' verurteilt wurde, ebenso wie später Verteidigerin Stolz selbst.

Die Problematik des Paragraphen 130 ist offenkundig und man muss sich fragen: Traf Jürgen Rieger posthum doch ins Schwarze? Zumal sich das Gummigesetz jetzt auch noch ganz offen als „Ausnahme“ entpuppt. Breiten Applaus wird der unbestechliche Querdenker und Realist für sein populistisches Vorpreschen nicht erwartet haben, ebenso wenig wie einen direkten juristischen Erfolg vor den Gerichten der Bundesrepublik. Fraglos ging es dem patriotischen Nationalisten vor allem darum, Zeichen zu setzen und Aufmerksamkeit zu wecken. Dies gelang ihm oftmals durchaus – allerdings ohne daraus resultierenden politischen Erfolg für seine Partei. Jedoch brachte Rieger möglicherweise Gedanken und Diskussionen ins Spiel, die in späteren Jahren und Generationen noch eine weitaus bedeutendere Rolle spielen werden als sie es heute tun.

Gegen den Strom: Prof. Dr. Hankel – Wirtschaftswissenschaftler und Währungsspezialist – gewährt einen erhellenden Blick hinter die Kulissen der Gemeinschaftswährung Euro. Dr. Hankel stellt unter anderem klipp und klar fest: Der Euro ist das schlechteste Geschäft, das Deutschland seit dem Zweiten Weltkrieg gemacht hat. Den Film (2008) in voller Länge (45 Min.) gibt es auf secret.TV nach Registrierung kostenfrei.

Ein Blick auf diesen Internetfernsehkanal mit sehr gemischtem Inhalt lohnt ohnehin. Hier ihre November-Vorschau. Neuere Angebote sind allerdings meist kostenpflichtig (Einzelfilm €3, Monatsabo €9, Jahresabo €100).

Angesichts vieler entfremdeter, vor allem türkisierter Stadtteile in Deutschland fragt man sich unwillkührlich: Ist das die Spitze oder geht diese schlechte Entwicklung noch weiter? Ein europäischer Nachbar und Mitglied der Rechtspartei British National Party dokumentiert mit seiner Handkamera: Es geht noch weitaus weiter und schlimmer! Beispielsweise im Londoner Stadtteil Wembley, Ort des 1923 erbauten traditionsreichen britischen Fußballstadions. Im Jahre 2009 jedoch scheint im gesamten Stadteil kein einziger Brite mehr zu leben. Prädominant auf der Straße sieht man junge pakistanische, afrikanische und arabische Männer, stets bewaffnet mit Handy und offenbar viel Zeit, sowie ausladende und verhüllte islamische Gebärmaschinen.

Es ist das Ergebnis einer jahrzehntelangen Invasoren-Begünstigungspolitik: Vor allem herbeigeführt durch die Labour-Party von Bilderberger Tony Blair – voll auf Kosten des vom Steuergeld der arbeitenden Briten finanzierten sozialen Netzes. Wo offene Worte beim Filmen zu gefährlich werden, wechselt der junge Politiker zur walisischen Sprache, die kein Ausländer versteht.

Die supranationalen (Möchtegern-)Eliten zeigen sich im Zuge der Schweinegrippenaffaire zunehmend entnervt über den immer offensichtlicher werdenden trotzigen Impfboykott der Bevölkerungen. Dies verwundert nicht. Denn die Skepsis gegenüber den angeblich Heilung stiftenden, jedoch vollkommen ungetesteten Impfstoffen von GlaxoSmithKline und Novartis oder dem gefährlichen Tamiflu von Roche umfasst längst alle Teile Europas ebenso wie die USA. Britischen Hausärzten sollen mittlerweile sogar Belohnungs-Tantiemen durch das staatliche Gesundheitsministerium versprochen worden sein, wenn die Ärzte ihren Impfsoll zu mindestens 90% erfüllen.

Aus einem kleineren Disposium der geostrategischen Lobbyistenorganisation Council on Foreign Relations („Rat für auswärtige Beziehungen“), dem übergeordnet u. a. David Rockefeller, George Bush Jr. und Sr., Bill Clinton und zahllose andere unvermindert aktive Politikgrößen angehören, wurde ein erhellender Ausschnitt veröffentlicht. So schlug der Amerikaner Lone Simonsen, Forschungsdirektor der Abteilung f. globale Gesundheit an der George-Washington-Universität vor, eine künstliche Knappheit zu erzeugen, um die Nachfrage nach der Impfung zu steigern.

Dieser Vorschlag eines Manipulationsversuches erinnert an zahlreiche jüngere Schlagzeilen der Bild-Zeitung, einem natürlich wichtigen Bindeglied des supranationalen Mediennetzwerkes.

Im Filmausschnitt hört man Simonsen unter anderem – sehr zur Belustigung der anderen Teilnehmer des Symposiums – sagen:

„Ich denke, was besser funktionieren würde, wäre zu sagen, es gäbe eine Knappheit. Die Leute tendieren dazu, mehr von etwas zu kaufen, das begehrt wird. [Gelächter] Wir sahen dies – es gab eine Saison, in der Leute wirklich die ganze Nacht Schlange standen, um eine Grippeimpfung zu bekommen“.

Ein wahrlich durchsichtiges PR-Manöver der Konzernmedien. Geschichten über die Knappheit eines Vorrats, am besten verbunden mit emotionalem Bildmaterial von Familien, die auf dem Weg zur ersehnten Impferlösung stundenlang in Warteschlangen ausharren: Dies erzeugt auch beim Zuschauer und Leser die Wahrnehmung von Knappheit – ganz ähnlich, wie Spielzeugfirmen vor Weihnachten einen „Massenansturm“ auf einen bestimmten Artikel erzeugen, indem sie Geschichten in Umlauf bringen, dass davon nur noch wenig auf Lager sei.

Heilpraxisnet bringt in Panik geratene wieder auf den Boden der Tatsachen:

Weltweit sind möglicherweise 6.295 Menschen im Zusammenhang mit dem A/H1N1- Virus gestorben. Zum Vergleich: 2006 starben weltweit laut der WHO 3,9 Millionen Menschen (vor allem Kinder) an Atemwegserkrankungen. An zwölfter Stelle der Todesursachen steht die Gehirnhautentzündung (Meningitis) mit 160.000 Toten. In Deutschland sterben jährlich ca. 6.000 Menschen an Essstörungen.

Während des Treffens des Council on Foreign Relations zu den Themen „Pandemic Influenza, Science, Economics, Foreign Policy“ räumte der medizinische Korrespondent der Financial Times ein, die Anti-Impf-Bewegung habe „ihren großen Tag im Internet“. Der CFR solle mittels seiner Mitglieder, die prominente Positionen in den etablierten Medien innehaben, Wege finden, um negativen Informationen über die Schweinegrippeimpfung entgegenzuwirken. Ein Hinweis lautet: Impfgegner sollen wahlweise als Links- oder Rechtsextremisten gebrandmarkt werden.

Diese Taktik wird auf Dauer jedoch nicht fruchten. Denn man muss klar feststellen: Nicht nur die Anti-Impf-Bewegung hat ihren großen Tag im Internet. Für diverse politische und gesellschaftliche Aufklärungsbewegungen wurde ihre große Zeit im Internet eingeläutet. Und dabei beginnen die Wellen gerade erst, so richtig ins Rollen zu kommen.

Eingeweihten längst bekannt, jedoch immer wieder ein unappetitliches Ärgernis: Bundeskanzlerin Angela Merkel lobpreist und zelebriert mit Vorliebe deutsche Tiefpunkte und düstere Kapitel der Geschichte. Dies gilt für die hier karikierte Feier anlässlich der deutschen Niederlage im Ersten Weltkrieg ebenso wie für diverseste Jahrestage im Zusammenhang mit dem Zweiten Weltkrieg. Ihre willfährige Rede im US-Kongreß vor dem quasi Dienstherrn reiht sich lückenlos ein in den Stil der Klimaschwindelkanzlerin mit dem offenkundigen Drang zur politisch korrekten, und dabei auch gern antideutschen, Übererfüllung.

Gegen die Teilnahme Merkels an den Feiern in Paris haben übrigens Mitglieder der „Konservativ-Subversiven Aktion“ mit einem Transparent vor dem Brandenburger Tor und der französischen Botschaft in Berlin protestiert.

Die lobenswerte Aktion unter der Regie des tatkräftigen Konservativen Götz Kubitschek wurde auch filmisch festgehalten.

Aus einer Meldung von Spiegel-Online geht hervor, daß die jubelnde Menschenmenge vor dem Brandenburger Tor zum 20. Jahrestag des Mauerfalls [Die Berliner Mauer "fiel" in der Nacht vom 9. auf den 10. November 1989, nach über 28 Jahren ihrer Existenz] zu einem großen Teil aus Polizisten in Zivil bestand, die dorthin bestellt worden waren. Wird das Volk also wie in Bananenrepubliken und zu Zeiten des Kommunismus mit „Jubelpersern“ genarrt?

Der SPIEGEL schreibt:

In der Menschenmenge, die vergangenen Montag am Brandenburger Tor den 20. Jahrestag des Mauerfalls mit Kanzlerin Angela Merkel und zahlreichen Staatsgästen feierte, standen auf Anordnung des Berliner Senats auch „alle verfügbaren Polizeischüler“ der Stadt – in Zivilkleidung. Die Polizeianwärter sollten in „sensiblen Zuschauerbereichen als ,Stabilisatoren’“ wirken, so heißt es in einem Schreiben von Staatskanzlei-Chefin Barbara Kisseler an den Berliner Innenstaatssekretär Ulrich Freise.

Ein Polizeisprecher teilte auf Anfrage mit, der Einsatz von „Stabilisatoren“ sei in Berlin kein Einzelfall, sondern „eine bewährte taktische Maßnahme bei Veranstaltungen mit hohem Gefährdungspotential“. Dabei geht es nach Angaben eines Berliner Polizeigewerkschafters darum, Plätze mit zuverlässigen Personen zu besetzen: „Die Polizeischüler sollen nicht eingreifen, aber wo sie stehen, kann ja kein anderer stehen.“

Kisseler hatte in ihrem Brief angeregt, zusätzlich Polizeischüler der Bundespolizei auch noch anzufordern, die Bundespolizei lehnte den Wunsch jedoch ab. Gegen einen Einsatz, so begründete das Bundesinnenministerium die Absage, spreche schon die Fürsorgepflicht für die nicht voll ausgebildeten Polizeianwärter. Polizeigewerkschafter kritisierten die Aktion beim „Fest der Freiheit“: Anwärter dürften für taktische Maßnahmen nicht eingesetzt werden; zudem sei es wenig sensibel, ausgerechnet bei der Feier zum Mauerfall normales Publikum durch angehende Polizisten in Zivil zu ersetzen.

Dies ist somit der Zustand unserer Demokratie: Unsere politischen Eliten haben dermaßen den Rückhalt im Volk verloren, dass sie die Ränge auf solchen Veranstaltungen nicht mit ernsthaft positiv eingestellten Menschen gefüllt bekommen, sondern – wie zu Zeiten des Ostblocks – „Jubelperser“ in Position bringen müssen.

Für diejenigen, die es vergessen haben, oder noch nicht wußten… Der Begriff „Jubelperser“ einmal zum Auffrischen von Wikipedia erläutert:

Als Jubelperser wurde eine Gruppe von etwa 150 iranischen Staatsbürgern bezeichnet, die den Besuch des Schahs Mohammad Reza Pahlavi und seiner Frau Farah Diba am 2. Juni 1967 in Berlin begleiteten. Sie wurden vermutlich vom damaligen iranischen Geheimdienst SAVAK bezahlt.

Zunächst als Begeisterungskulisse geplant, prügelten sie – als vermeintliche Gegendemonstranten und von der Polizei unbehelligt – mit Holzlatten auf Studenten ein, die gegen die diktatorische Herrschaft des Schahs im Iran demonstrierten. In der Folge gab es schwere Unruhen zwischen den Demonstranten und der Polizei, in deren Verlauf der Student Benno Ohnesorg unter bis heute ungeklärten Umständen von einem Polizisten erschossen wurde. Die Jubelperser wurden in der Berichterstattung auch Prügelperser genannt.

Von den Medien wird uns eingetrichtert: Rechtsparteien seien das Übel schlechthin, und das, was sie behaupten, sei entweder falsch oder moralisch anstößig. Diese plumpe Darstellung unbequemer politischer Gegner wird allerdings spätestens in dem Moment unglaubwürdig, wenn dieselben Thesen und Fakten, wie sie bereits seit Jahrzehnten u. a. durch die angeblich üble NPD geäußert werden, aus dem Munde eines Mannes wie Thilo Sarrazin, der einem gänzlich anderen politischen Hintergrund entstammt, plötzlich breite Zustimmung erfahren. Deutlich wird dies beispielsweise beim inhaltlichen Vergleich mit dem sachlich fundierten und auf YouTube veröffentlichten „Wochenbrief“ des NPD-Politikers Michael Petri. Er benennt nicht nur nüchtern die in Deutschland mittlerweile unübersehbaren Ausländerprobleme. Anders als Sarrazin erklärt er auch die letztlich ebenso naheliegenden wie undramatischen politischen Lösungen.

Das Wort „Verschwörungstheoretiker“ entstammt einem gezielt durch die Medien beim Volk in Umlauf gebrachten Vokabular, welches Systemskeptiker und eigenständige Denker mit einem einzigen Kampfwort in die Unglaubwürdigkeit treiben soll. Zum Beispiel, wenn die Querdenker davor warnen, daß politische, ökonomische und mediale Eliten seit Jahrzehnten gezielt eine globalisierte, antidemokratische Neue Weltordnung vorbereiten und herbeiführen. Eine Theorie? Wohl kaum. Denn man muss unseren Politikern nur sehr genau und aufmerksam zuhören, um zu erkennen, dass sie zwischen den Zeilen all das sagen, was die so genannten „Verschwörungstheoretiker“ seit Jahren apostrophieren. Die Betreiberin der Netzseite Politikprofiler führt dies mit ihrem neuesten kühl-sachlich moderierten Video klar vor Augen.

Man sieht und hört in Filmausschnitten den Polit-Messias Barack Obama – und seine willige bundesrepublikanische Stadthalterin Angela Merkel, die vor dem US-Kongress unüberhörbar ihren Willen bekundet, die rücksichtslose Globalisierung von Wirtschaft und Finanzwelt nach besten Kräften zu unterstützen – gern auf Kosten der nationalen Sozialsysteme.

Wie man der von der supranationalen Presseagentur AFP veröffentlichten Statistik des Robert Koch Instituts entnehmen kann, ist die Impfung gegen die Schweinegrippe ein voller Erfolg. Die Impfaktion startete am Montag, den 26. Oktober, dem Beginn der 44. Kalenderwoche. In dieser Woche verdoppelte sich sprunghaft die Zahl neu gemeldeter Infektionen von 3.332 auf 7.822 Kranke. Und gleich in der darauf folgenden 45. Woche gab es fünf weitere Todesfälle in Deutschland. Da behaupte noch jemand, der Impfstoff wirke nicht. All jene, die sich noch immer nicht haben beimpfglücken lassen beruhigt Agence France Press, das Zentralorgan der Globalisten: Die Schweinegrippeimpfung für die breite Bevölkerung gibt’s ab Dezember!

Im Folgenden ein knapp einstündiges Radio-Interview mit dem Politologen und investigativen Autor Gerhard Wisnewski [6 Teile, Playlist], der derzeit an einem neuen Buch über die Bilderberger schreibt. Titel: „Drahtzieher der Macht“. Das Interview, das sich vor allem um sein kürzlich erschienenes Buch über das Attentat auf den Politiker Jörg Haider dreht, wurde geführt vom Betreiber der Netzseite Infokrieg.tv.

Gerhard Wisnewski hat sich übrigens erst vor kurzem erneut gegen eine Verleumdung wegen angeblichem Antisemitismus erfolgreich vor Gericht gewehrt. Unbequemen Autoren wird ja hierzulande gern mit der Nazikeule gedroht. Derartige Einschüchterungsversuche scheinen bei Wisnewski nicht zu verfangen.

Die Kriege der letzten Jahrzehnte, u. a. am Persischen Golf, auf dem Balkan und in Afghanistan, sind Schritte einer sich in jüngster Zeit beschleunigenden gezielt herbeigeführten Globalisierung, die der Journalist Peter Scholl-Latour eine „Amerikanisierung der Welt“ nannte. Der Turbo-Kapitalismus der amerikanischen Ostküste zielt auf die Errichtung einer „Eine-Welt-Herrschaft“ ab, die alle Völker und Kulturen gleichschaltet und den Erdball dem American way of life unterwirft. Dabei ist jedoch weniger von den USA als Nation oder dem amerikanischen Volk die Rede, sondern vielmehr von dem supranationalen Netzwerk hinter den Kulissen, welches letztlich auch hinter den USA steht. Diese Hintergründe und Auslöser sind für die meisten Menschen schwer greifbar und die Strippenzieher verbleiben zumeist unerkannt im Hintergrund.

Das Buch Die Geheime Weltmacht – Die schleichende Revolution gegen die Völker – von Conrad C. Stein ist das vielleicht sachlichste, faktenreichste und erstaunlichste Werk für all jene, die endlich die Gesamtzusammenhänge bergreifen möchten. Mit bestechender Akkrebie und fernab von linkischem Verschwörungsgefasel zeigt Stein die Hintergründe der globalistischen Bestrebungen auf und nennt die treibenden Kräfte in Politik, Wirtschaft und Medien. Internationale Vereinigungen wie Völkerbund und UNO, Europäische Union oder NATO, aber auch wirtschaftliche Einrichtungen wie die Bretton Woods-Organisationen GATT, Welthandelsorganisation, Weltbank und internationaler Währungsfonds oder das NAFTA sowie der Club of Rome werden für dieses Ziel eingesetzt und zur Zerstörung der Staaten, Völker und Kulturen mißbraucht. Das Buch nennt Roß und Reiter, führt die Namen der führenden Persönlichkeiten und ihre Mitgliedschaften sowie die personellen Verflechtungen auf. Es entlarvt das ganze Ausmaß dieses Anschlags auf die Freiheit des Einzelnen wie auf die der Völker.

Aus diesem Buch zitieren wir an dieser Stelle die Seiten 235 bis 265, in denen Stein einen von ihm geprägten Begriff erläutert: Den „Supranationalen Monopolkapitalismus“, auf den die New World Order hinauslaufen soll. Das Plädoyer von Stein lautet jedoch: Nicht Supranationalismus, sondern die Wiederbelebung der nationalen Idee ist es, die allein Wohlfahrt und Wohlstand für die Völker verheißt.

Fast vier Fünftel aller meßbaren ökonomischen Aktivität der Welt wird durch ungefähr zwei Dutzend ihrer reichsten Länder erzeugt, bis auf wenige Ausnahmen kommen alle der zweihundert größten transnationalen Unternehmen aus diesen Ländern. Fast der gesamte Welthandel findet zwischen ihnen statt.

Die Zahl aller supra- oder transnationalen Unternehmen einschließlich Tochtergesellschaften und Zweigstellen wurde im Jahr 1990 auf etwa 100 000 geschätzt. Mindestens 65 Millionen Menschen wurden direkt von diesen Unternehmen beschäftigt, 43 Millionen in den jeweiligen Heimatländern und 22 Millionen in „Gastländern“. Diese 65 Millionen Menschen machten nur etwa 3 % des rund 2 Milliarden umfassenden globalen Arbeiterheeres aus. Gleichzeitig .iber kontrollierten jene transnationalen Unternehmen etwa 70 % des Welthandels. Die 350 größten transnationalen Unternehmen wickeln etwa 40 % des gesamten Weltwarenhandels ab. Die ersten 500 transnationalen Unternehmen kontrollieren etwa zwei Drittel des Welthandels. Über 40 % des internationalen Handels werden innerhalb transnationaler Unternehmen abgewickelt. Gerade dieser interne Handel zwischen den transnationalen Unternehmen aber ist es vor allem, der das freie Marktwirtschaftssystem bedroht.

Innerhalb bestimmter Handelsbereiche sind die Konzentrationen entsprechend. Oft verbergen sich hinter verschiedenen Etiketten dieselben Produzenten. Und dieser Trend verstärkt sich mit jedem Jahr. Bereits im Jahre 1996 hielt beispielsweise die US-Gesellschaft „Sara Lee“ einen 74%igen Marktanteil am niederländischen Kaffeemarkt, 27 % des dänischen, 21 % des spanischen und 15 % des französischen. Die fünf größten Getreidehändler der Welt beherrschten bereits etwa 77 % des Weltgetreidemarktes, die drei größten Unternehmen, die mit Bananen handeln, beherrschten rund 80 % des Weltbananenhandels, die drei größten Teehandelsunternehmen beherrschten etwa 85 % des Teehandels, und die vier größten Tabak unternehmen teilten sich etwa 87 % des Welttabakhandels. Schon im Jahre 1989 kontrollierten etwa zwanzig Unternehmen der Landwirtschaftschemie etwa 94 % des Welthandels. Die ersten vierzehn Kfz-Hersteller kontrollieren etwa vier Fünftel der in der Welt verkauften Autos, die ersten zehn transnationalen Unternehmen der Halbleiterindustrie hatten 66 % des weltweiten Halbleitermarktes inne, und die ersten neun transnationalen Telekommunikationsunternehmen kontrollierten 89 % ihres Marktes.

Diese Zahlen könnten für andere Marktbranchen beliebig fortgeschrieben werden; der weltweite Konzentrationsprozeß nimmt rapide zu, und zwar

• ökonomisch auf Kosten eines funktionierenden Marktes und der Produktvielfalt,
• politisch auf Kosten der Demokratie und nationaler Souveränität,
• ökologisch auf Kosten unserer weltweiten Biosphäre und
• zivilisatorisch auf Kosten einer über Jahrtausende hinweg entwickelten Kulturvielfalt.

Das „globale Zeitalter“ von dem Auguren der supranationalen Hochfinanz, des transnationalen Monopolkapitals und ihre nationalen politischen Steigbügelhalter unentwegt menetekeln, wird in der Tat ein Zeitalter des maßlosen, alle Grenzen überschreitenden, Nationen, Völker, Kulturen, ganze Zivilisationen vernichtenden Monopolkapitals sein. Es ist die ultimative Verheißung des Gottes „Mammon“.

Supranationalismus wird ohne den Einsatz militärischer Mittel mehr zerstören, als HITLER, STALIN, CHURCHILL und ROOSEVELT es zusammen vermocht hätten. Er wird die Menschen entwurzeln, atomisieren und den mächtigsten überstaatlichen monopolkapitalistischen Kräften aussetzen.
Supranationalismus und (offene) Wolfsgesellschaft ergänzen sich. Befürworter des „globalen Dorfes“ (CLINTON) sind zugleich Verfechter der „offenen Gesellschaft“ (Karl POPPER, Die offene Gesellschaft und ihre Feinde) und umgekehrt.

Hinter der sogenannten „Globalisierung“ verbirgt sich tatsächlich die Etablierung eines transnationalen Machtsystems des monopolkapitalistischen und finanzindustriellen Komplexes, der sich im feindlichen Gegensatz zur traditionellen nationalen Bourgeoisie (Mittelstand) befindet. Er wird geführt von skrupellosen, national bindungslosen Krypto-Illuminaten, die Werte wie „nationale Solidarität“ und „Gemeinwohl“ nicht nur wirtschaftlich bekämpfen, sondern durch ihre supranationale Medienmacht und korrupte willfährige Satrapen auch politisch verächtlich machen.

Supranationalismus ist der gefährlichste Aspekt des Vorrangs des Ökonomischen. Er ist der Kern der „Schönen Neuen Welt“, von der die Krypto-Illuminaten ständig faseln.

Der Zerfall der „alten“ Weltordnung wird nicht nur durch die Korrumpierung nationaler Parlamente erkauft, er wird vor allem auch herbeigeredet. The End of the Nation State heißt ein Titel des japanischen, trilateralistisch indoktrinierten Ökonomen Kenichi OHMAE, eines früheren führenden Mitarbeiters des US-Ablegers McKinsey & Company“, Japan, der mit buchhalterischer Euphorie die „Schöne Neue Welt“ des freien supranationalen Marktes beschreibt, in dem supranationale Hasardeure bereits zerstörerisch gewirkt haben, um dann das kommende Ende der Nationalstaaten zu prophezeien. Es wird das durch mächtigste Kapitalinteressen herbeigeführte Ende sein. Der Wille der Völker zur Erhaltung ihrer Gemeinschaften und Zivilisationen wird eher als lästig und hinderlich empfunden. In der Welt des bedauernswerten, seiner japanischen Gemeinschaft entfremdeten Subjekts Kenichi OHMAE gibt es keine Menschen mehr, sondern nur noch Konsumenten, deren Bedürfnisse stetig nach unten nivelliert werden. Nicht die Ware wird mehr den Bedürfnissen der Menschen angepaßt, sondern deren Bedürfnisse den Waren. Völker haben nicht mehr das Recht, ihre eigenen Volkswirtschaften im nationalen Interesse zu führen. Nationale Regierungen haben ihre Politik zunächst noch auf transnationale Monopolkapitalinteressen einzustellen, um sich dann später überflüssig zu machen und ihre Macht auf dem Weg zur Weltregierung mehr und mehr demokratisch nicht legitimierten Finanzoligarchien zu übertragen. Zwischenstadien in diesem Geschehensablauf* sind transnationale Wirtschaftszusammenschlüsse wie EU und NAFTA, durch die nationale Regierungen Souveränitätsrechte des eigenen Volkes fremden Mega-Institutionen ausliefern.

Der frühere japanische Premierminister Ryutaro HASHIMOTO, einer vom Schlage Kenichi OHMAES, wird auf Grund seiner Ende Januar 1996 abgegebenen Verpflichtung zur „gründlichen Deregulierung“ als einer der größten Zerstörer der japanischen Zivilisation und Kultur in die Geschichte seines großen Kulturvolkes eingehen; denn protektionistische Regelungen waren noch ein letztes Bollwerk gegen die totale Infiltration Japans mit dem zerstörerischen Eine-Welt-Virus der krypto-illuminatischen Invasoren. Wie in Deutschland sind inzwischen fast alle Dämme gebrochen. Die erste Prioritat der Regierung sei es, so ließ sich HASHIMOTO vernehmen, eine gebeutelte Wirtschaft wieder aufzurichten. Da ist er also, der zerstörerische Primat des Ökonomischen in seiner absoluten Form. Statt nach phänomenalem wirtschaftlichen Aufstieg, der auf der Versöhnung von Kapital und Gemeinschaft beruhte, eine zwangsläufig eintretende Konsolidierungsphase als Chance für eine Neubesinnung auf die eigene Zivilisation zu benutzen, sollen alle diese die Zivilisation noch schützenden, schon sehr brüchig gewordenen Mauern niedergerissen werden. „Ich möchte nochmals versichern, daß die Japan-USA-Beziehung das wichtigste bilaterale Verhältnis ist, nicht nur für Japan, sondern für die gesamte Welt“, so HASHIMOTO. Die Sprache ist so verräterisch, daß auch die japanische Öffentlichkeit hätte erkennen können, in welches Lager HASHIMOTO wirklich gehörte. Die „Trilaterale Kommission ROCKEFELLERS sieht bekanntlich einen Machtblock zwischen den drei Eckpfeilern vor: USA, EU und Japan.

The Economist, das Zentralorgan der ROTHSCHILDS, hat eine von vielen Methoden anklingen lassen, wie die supranationale Ausbeutung der Völker später geschehen soll. Ziel sei es, daß supranationales Monopolkapital nicht mehr selbst produziere, sondern nur noch Produktionsrechte und Lizenzen vergebe. Mit anderen Worten: Diejenigen, die monopolistische Kontrollrechte für patentierte Technologien innehaben, werden nur noch die Profite kassieren, ohne selbst Werte schaffende Arbeit zu leisten. Die Spekulation funktioniert nach denselben Gesetzen: Parasitentum, das von fremder Leute Arbeit und Wertschöpfung lebt und zugleich ganze Völker versklavt. Den Seinen gibt’s der Herr im Schlaf.

Im supranationalen Horrorzeitalter Kenichi OHMAES hat die Nation zunehmend nur noch eine nostalgische Funktion. Das multimediale, vernetzte Weltdorf führt dazu, daß Jugendliche verschiedener Nationen schon heute mehr unter sich gemeinsam haben als mit den älteren Generationen ihres eigenen Kulturkreises. Es hat eine „Californization“ (Kenichi OHMAE) von Geschmack und intellektueller Formierung stattgefunden. Political Correctness (PC), die Programmierung der Gehirne, die zerstörerische Gleichschaltung der Denkstrukturen ist dank TV-“Hollywoodization“ (Dan RATHER, CBS) längst graue Alltagsrealität. George ORWELLS apokalyptische Vision (1984) wird Wirklichkeit, nicht etwa durch Kommunismus oder Nationalsozialismus, sondern durch eine Handvoll von Medienmonopolen, die den Informationsmarkt des 21. Jahrhunderts unter sich aufteilen werden. Die Welt der Zukunft wird eine Welt von medial vernetzten Nintendo-Freaks sein, leicht manipulierbare, gleichgeschaltete Puppen. Wie sagte doch Herbert A. ALLEN, der amerikanische Finanzier verschiedener Medienfusionen, in einem Spiegel-Interview (39/1995) über dieses neue Zeitalter: „Wir schauen das Gleiche an, kleiden uns ähnlich, reden dieselben Phrasen und langweilen uns gegenseitig zu Tode“. Die Welt werde eine einzige Kultur werden. „Wir werden alle zu Vanilleeis“. Fürwahr, erstaunlich offene Worte aus dem Munde eines Vollblutkapitalisten.

Eine neue Art „Melting pot“ („Schmelztiegel“) wird entstehen, der „Meltingpot“ der eingeschmolzenen Gehirne, Kulturen und Traditionen. Der moderne Kapitalismus, so schon Josef SCHUMPETER, ist ein Prozeß der „kreativen Zerstörung“. Zerstörung ja, kreativ wohl kaum! In diesem Prozeß, so Francis FUKUYAMA, werden ältere Formen der sozialen Solidarität rücksichtslos zermalmt. Was real existierender Kommunismus nicht vermochte, wird der Kapitalismus des „freien“, von jedweder Gemeinschaft abgekoppelten unregulierten Weltmarktes zerstören. „Langfristig gibt es auf dem Weltmarkt keine Sieger“, so der bekehrte John GRAY (Die falsche Verheißung), einstiger Berater der britischen Premierministerin Margret THATCHER.

Die Krypto-Illuminaten werden endlich ihre neofeudalistische Weltordnung erreicht haben, so wie sie der Krypto-Illuminat Colonel Edward M. HOUSE bereits 1917 forderte. Nationale Armeen werden mehr und mehr durch die UNO-Streitmacht oder durch die NATO unter Führung der „USA Inc.“ ersetzt werden. Die verbliebenen Wirtschaftsblöcke, die häufig ohne Zustimmung der Völker diesen aufgezwungen wurden, werden schließlich in einer Eine-Welt-Wirtschaft zusammengeführt werden, die ihrerseits von einer Finanzoligarchie gelenkt werden wird, dem kommunistischen Zentralkomitee nicht unähnlich.

Die unheilvollen Satrapen dieser neuen monokapitalistisch-kommunistischen Welt haben bereits alle Fundamente geschaffen, von monströsen regionalen Wirtschaftsblöcken (EU, NAFTA usw.) über UNO, NATO, WHO, IWF und Weltbank bis hin zu riesigen supranational handelnden Monopolunternehmen, die längst die Politik der willfährigen Marionettenregierungen des Westens bestimmen. Ökonomischer Supranationalismus ist nichtstaatlicher Neokolonialismus der europäischen Hochmonarchien, der supranationalen Hochfinanz und des transnationalen Monopolkapitals, und zwar insbesondere auf Kosten der armen Völker (Beispiel: Export hochgiftigen Abfalls). In La Realidad, einem indianischen Dorf im südlichsten und ärmsten Staat Mexikos, attackierte Subcomandante MARCOS, der militärische Führer des armen Chiapas, den freien Markt des Westens wie folgt: „Globale Märkte erlauben wenigen Mächtigen auf Kosten vieler Ohnmächtiger zu profitieren.“ Ein vehementer Verfechter des ökonomischen Globalismus ist The Economist. Bezeichnenderweise wurde durch dieses Organ in einem kaum zu überbietenden Zynismus argumentiert, daß diejenigen, die solche giftigen Abfallexporte in Dritte-Welt-Staaten kritisieren, diese Staaten wirtschaftlicher Chancen berauben würden. Welche Chancen haben denn die Armen eines armen Volkes, deren ökologische, häufig bereits klimatisch benachteiligte Umwelt auch noch verseucht wird? Doch wohl nur die letzte Chance, ihre eigene nackte Existenz in die „reiche“ Welt zu exportieren, wo sie durch eben diese Existenz auf Grund ihrer unvereinbaren kulturellen Andersartigkeit an der allmählichen Zerstörung fremder Gemeinschaften durch Beanspruchung und unbedachte Gewährung von Sonderrechten mitwirken und dadurch den globalen Drahtziehern und Nivellierern das Bett bereiten; denn nur homogene nationale Gemeinschaften sind imstande, diese abzuwehren.

Die Völker dieser Welt verlieren die Kontrolle über ihr Schicksal. Menschen und Gemeinschaften werden zu machtlosen Marionetten der Krypto-Illuminaten. Das entmachtete Volk aber kann noch etwas tun, wenn es sich sowohl auf seine Nation, den Hort seiner Würde, Selbstbestimmung und Freiheit, als auch auf seine Volksgemeinschaft, den Hort wahrer Demokratie, zurückbesinnt. Der erste Schritt dazu ist freilich zu erkennen, wie machtlos man inzwischen geworden ist.

Die Dimensionen unserer Machtlosigkeit erhellen folgende Fakten:

• Von den hundert größten Wirtschaftseinheiten der Welt sind bereits eine Mehrheit (51 zu 49) nicht mehr Länder, sondern supranationale Monopolunternehmen und Banken. Die Einnahmen der 200 größten Unternehmen betragen mehr als ein Viertel der weltweiten Wirtschaftsaktivität. Dennoch hält George SOROS, der Mega-Spekulant und Anhänger der „Offenen Gesellschaf t“, dieses Verhältnis für vertretbar: „Der Glaube, die multinationalen Konzerne seien stärker als die Staaten, ist ein Irrglaube. Staaten üben Macht aus, Regierungen erlassen Gesetze, machen Auflagen und garantieren Rechte.“

• Während der letzten Generation haben sich die Umsätze der 500 größten supranationalen Gesellschaften verfünffacht, während die weltweite Beschäftigungsquote dieser transnationalen Gesellschaften seit den siebziger Jahren faktisch gleich geblieben ist und gleichzeitig der menschliche Faktor Arbeit je Produkteinheit dramatisch abgenommen hat. Hinter dem schillernden Begriff „Produktivität“, dies hat sich inzwischen herumgesprochen, verbirgt sich in der von transnationalen Gesellschaften beherrschten Welt nackte Arbeitslosigkeit.

• Das fundamentale Element des Supranationalismus, nämlich die Bildung von immer größeren Monopolen durch sogenannte „Mergers & Aquisitions“, hat in den letzten zwanzig Jahren explosionsartig zugenommen. Die Fusionswelle der letzten Jahre hat viele einst selbständige Firmen zu Filialisten und damit die Angestellten zu Befehlsempfängern gemacht. Mannesmann wurde vom britischen Telekommunikationsriesen Vodafone im Wege einer feindlichen Übernahme zerstört – und die deutschem Politiker schauten zu. Bis zur Zerstörung galt der Aufstieg von Mannesmann vom Röhrenhersteller zum Handykonzern als Beleg für den gelungenen Strukturwandel im Ruhrgebiet. Seit der feindlichen Übernahme aber, so Der Spiegel, „ist der Arbeitsalltag im einstigen Mannesmann-Tower eine gelebte Kapitulationserklärung“. Es ist immer wieder dasselbe: Zuerst verschwinden die Namen, die an gestriges Schaffen erinnern. Aus „Hoechst“ wurde „Aventis“, aus „Minol“ wurde „Elf Aquitaine“, aus „Elf Aquitaine“ wurde „Total-Fina-Elf „ (vgl. Anhang VI.). Und andere verschwanden vollständig wie zum Beispiel „Fokker“, „Zündapp“ oder der Bremer „Vulkan“. Mit ihnen verschwinden in aller Regel auch die Arbeitsplätze. Das deutsche Kabel-TV-Netz, zentrales Medium zur Belieferung von Millionen Haushalten, fiel in amerikanische Hände. Die Angestellten der „Dresdner Bank“ wurden im Jahre 2000 dreimal hin-und hergeschoben – zur „Deutschen Bank“, zur „Commerzbank“, um schließlich bei der „Allianz“-Versicherung zu landen. Der Schwachsinn hat Methode. „Unaufhörlich“, warnt der Politologe John CAVANAGH, „zerbröseln die traditionellen Sozialkontrakte zwischen Regierung, Unternehmen und Arbeitnehmern.“

• Das rasante Wachstum supranationaler Investments führt mehr und mehr zu einer Auslöschung des traditionellen, national eingebetteten Handels. An seine Stelle tritt der Handel innerhalb multinationaler Monopole, der Ex- und Import zwischen eigenen, im Ausland ansässigen Filialen (zum Beispiel „BMW“ in South Carolina, „Mercedes-Benz“ in Alabama). Konsequenterweise ließ SCHREMPP bereits, als er noch Vorstandsvorsitzender von Mercedes-Benz war, verlauten, sein Unternehmen sei eigentlich kein deutsches Unternehmen mehr. Das „deutsche“ Kartellamt in Berlin ist längst zur „nationalen“ Lachnummer geworden, ein kostspieliges Feigenblatt allemal. Hinzu kommt: Die politischen Falschspieler in Berlin, samt und sonders im Schlepptau der transnationalen, völkerfeindlichen Krypto-Illuminaten, nehmen den intergesellschaftlichen „Handel“ in die nationale Handelsbilanz auf, obwohl er gerade das Gegenteil ist, nämlich die Loslösung von der nationalen Basis unternehmerischen Handels.

• Supranationaler Handel mit Aktien, Anleihen, Obligationen, Währungen und teilweise obskursten, wettähnlichen Finanzierungsinstrumenten hat in den letzten Jahrzehnten explosionsartig zugenommen. Supranationale Bankkredite haben sich zwischen 1980 und 1991 mehr als vervierfacht und erreichten bereits zu jenem Zeitpunkt ein Volumen 3,6 Billionen US-Dollar. Supranationale Anleihenfinanzierung stieg in vergleichbarer Weise. Grenzüberschreitender Aktienerwerb im trilateralen Dreieck Europa, Japan und USA verdoppelte sich Ende der Achtziger in nur wenigen Jahren. Das tägliche Geldhandelsvolumen betrug im Jahre 1989 noch durchschnittlich 640 Milliarden US-Dollar, in den frühen neunziger Jahren bereits 1,2 Billionen US-Dollar. Da mit dem An- oder Verkauf von Währungen überwiegend Wertpapierumsätze finanziert werden, veranschaulicht die weiterhin rasant steigende Zunahme der Geldhandelsgeschäfte die heute überragende Bedeutung grenzenloser Finanzierung. Das supranationale Volumen öffentlich gehandelter Werte wird je 24 Stunden einmal umgesetzt. Trotz des explodierenden Volumens grenzüberschreitenden Handels mit Finanzprodukten sind daran nur sehr wenige „Global Players“ beteiligt: die weltweit 50 größten Banken und einige Brokerhäuser. In dem Maße, wie das Handelsvolumen anstieg, wurden die globalen Finanzmärkte immer mächtiger und nationale Regierungen immer machtloser beziehungsweise ohnmächtiger. Regierungssysteme, die einmal angetreten waren, Demokratie zu verwirklichen, hängen heute am Tropf supranationaler Banker, die die über Jahrhunderte entstandenen nationalen Kulturen und Zivilisationen in wenigen Jahrzehnten einstampfen werden. Die supranationale Revolution hat uns mit dem freien Kapitalverkehr dem supranationalen Crash der Börsen bedrohlich nahe gebracht. Auf Grund der Revolution der Kommunikationstechnologie läßt die heutige Geschwindigkeit der Kapitalverkehrsbewegungen keine Vorwarnzeiten mehr zu. Um es überspitzt zu sagen: Der nächste Crash wird bereits Geschichte sein, bevor ein Geldhändler seinen Toilettengang beendet hat. Durchschnittlich werden heute täglich über zwei Billionen Dollar per Knopfdruck fast zeitgleich verschickt. Die Händler kaufen und verkaufen am elektronischen Bildschirm. Sie verhandeln mit Leuten, die sie nie gesehen haben, über Telefone in Räumen, die häufig eher Bunkern gleichen. Computer und elektronische Kommunikationsnetzwerke haben die Märkte für alle möglichen hochspekulativen Geldmarktprodukte geöffnet und gleichzeitig die Transferkosten drastisch verringert. Die Banken sind zu Spielbanken geworden. Weitgehend ungeregelt können nach wie vor Hedge-Fonds-Verwalter ihrem zwielichtigen Geschäft nachgehen – dabei geht es um jene Anlagepools, die notfalls auch Kreditmittel in hoch spekulative Investments, darunter so genannte Derivate, stecken. Selbst deutsche Großbanken umgarnen inzwischen Kleinanleger mit der Idee, auch im Börsenabschwung viel Geld zu verdienen – wenn alles gut geht. Häufig unterliegen diese Fonds keiner staatlichen Aufsicht, oftmals haben die Gesellschaften ihren Sitz in entlegenen Steueroasen. Dabei bestreiten nicht einmal mehr Berufsspekulanten wie George SOROS, daß das supranationale Casino mehr Kontrolle benötigt. „Die Finanzmärkte bergen die Gefahr selbstzerstörerischer Entwicklungen“, sagt er. SOROS beharrt indessen darauf, daß die verpopperisierte Welt dem von seinesgleichen angefachten Flächenbrand nicht schicksalhaft ausgeliefert sei. Die Weltfinanzmärkte haben sich indessen auf dramatische Weise von der Welt der Menschen und von deren Realwirtschaften entfernt. Während sich die Weltwirtschaftsleistung seit dem Jahre 1980 um rund 80 Prozent steigerte, waren die Börsen in Hoch-Zeiten um 1000 Prozent gestiegen – ein Casinozauber, dem Millionen intellektuell und emotional überforderter Kleinanleger zum Opfer fielen.

• Noch nie waren weltweit so viele Menschen ohne festen Arbeitsplatz. Rund eine Milliarde, also mehr als die Bevölkerung der Europäischen Union, der USA, Japans und Rußlands zusammen, sind arbeitslos oder unzureichend beschäftigt, davon allein 34 Millionen in den OECD-Staaten.

Die nationalen Gewerkschaften sind die großen Verlierer dieses supranationalen Monopolisierungsprozesses. Löhne werden weltweit fallen, „Freisetzungen“ werden an der Tagesordnung sein, sobald erst einmal der supranationale Markt unter dem Druck ständig steigender Anbieter Sättigungswerte erreichen wird. In der Übergangszeit wird das latente Beschäftigungsproblem mit dubioser Nachfragebeschaffung und Arbeitszeitverkürzungen kaschiert, um den zukünftigen „Meltdown“ in ein noch unkritischeres Zeitalter zu verlagern. Die Arbeitszeitverkürzungen gehen freilich einher mit der zunehmenden Verdichtung der Arbeitsinhalte. Im Jahre 2000 benötigten die VW-Arbeiter etwa 30 Prozent weniger Zeit, um ein Auto herzustellen, als im Jahre 1990. „Viele“, so Der Spiegel (30/2001; „Wem gehört die Welt?“), „fühlen sich im Preßwerk einer Profitschmiede, scheinbar hilflos ausgeliefert den Effizienzsteigerungsprogrammen und Sparrunden, mit deren Hilfe die Unternehmen jene Rendite-Versprechen umsetzen, die den Aktionären gemacht wurden.“

Gewerkschaftsführer, die noch nach der marxistischen Ideologie „internationalistisch“ indoktriniert wurden, sind intellektuell hoffnungslos überfordert. Sie finden sich heute auf der Seite des die Völker und Gemeinschaften entrechtenden, supranationalen Monopolkapitals wieder, unfähig zu erkennen, daß der Wind heute längst aus einer anderen Richtung bläst und daß nur die Nation ein letztes Bollwerk gegen die totale Entrechtung ihrer Klientel und gegen einen gigantischen antisozialen Zeitsprung rückwärts ist. Die Gewerkschaften haben auf diese Weise Arbeiter und Angestellte ans Messer der Krypto-Illuminaten geliefert, immer noch um Nullrunden mit inzwischen supranational eingebundenen Gegenspielern im Hinterzimmer feilschend, während um sie herum das nationale Gebäude von willfährigen politischen Marionetten der krypto-illuminatischen Drahtzieher abgerissen und der EU, dem Lieblingsspielzeug der Eine-Welt-Hasardeure, einverleibt wird.

Profit- und Habgier sucht sich stets den Standort des geringsten Widerstandes. Kommerz kennt weder Kultur noch Zivilisation, weder Solidarität noch Gemeinschaft. Die eigentlichen vaterlandslosen Gesellen der Neuzeit sind skrupellose, zynische Krieger des transnationalen Monopolkapitals. Rücksichtslos exportieren sie Arbeitsplätze jenseits unserer noch existierenden Grenzen – unter Duldung ideologisch blockierter Gewerkschaften. Produktionen werden in neue Standorte verlagert, in unterentwickelte Länder, wo die Produktion einfacher und billiger ist, wo es keine oder kaum Umweltgesetze gibt und keine oder weniger soziale Verpflichtungen, einschließlich Steuern und Löhne. Bevor sie Produktionsstätten exportieren, versuchen sie regelmäßig noch eine „Gesellschaft“ mit deren Verlagerung zu erpressen, falls sie nicht neue, weniger soziale Gesetze verabschiedet und dem freiem Waren- und Kapitalfluß zustimmt. Die in der Regel erfolgreiche Erpressung geht schließlich bis zur totalen Selbstliquidation einer Zivilisationsgemeinschaft und Nation, wie die gegen den Volkswillen und auf Druck des transnationalen Monopolkapitals erzwungene EU-Einschmelzung Deutschlands zeigt. Man bezeichnet diesen zerstörerischen, gemeinschaftsfeindlichen Prozeß als „dynamischen Kapitalismus“ Diese Art dynamischer Kapitalismus aber ist sozialer Darwinismus. Das Neue frißt das Alte – rücksichtslos. Gemeinschaften werden entsolidarisiert, Zivilisationen und Kulturen zerstört. Es findet ein supranationaler nivellierender Kahlschlag statt. Supranationaler Monopolkapitalismus und Kommunismus reichen sich, dem internationalistischen Kahlschlagprinzip gleichermaßen verpflichtet, die Hände.

Der supranationale, nationale Hoheitsrechte ignorierende Kapitalmarkt eignet sich vorzüglich, schmutziges Geld zu verstecken. „Offshore“-Bankplätze wie Luxemburg ziehen schmutziges Geld an wie Motten das Licht. Um die stetige Kapitalflucht zu bremsen, ergreifen die „nationalen“ Regierungen nicht etwa protektionistische Maßnahmen zum Schutz ihrer Völker, sondern deregulieren auf Teufel komm’ raus und folgen so dem schmutzigen Trend. Und der Teufel kommt heraus! Die Bande sozialer Übereinstimmung werden zerrissen, Menschen werden den zerstörerischen Kräften des supranationalen freien Marktes fast schutzlos ausgeliefert. Rette sich, wer kann! Viele versuchen es durch eilfertige Anpassung: Opportunismus und Konformismus als Fahrkarte aus der drohenden neofeudalistischen Versklavung des Menschen; Korruption als Lebensprinzip und als Konvergenzform sich ständig nach unten anpassender Kulturen.

Supranationaler Kapitalismus ist nicht nur ein Demokratieproblem, indem er nationale Regierungen zunehmend entmachtet, sondern er verändert auch das Gleichgewicht zwischen Freiheit und Gleichheit. Wenn man die ohnehin Starken immer freier macht, was geschieht dann wohl mit der Freiheit der ohnehin Schwachen, die die große Mehrheit eines Volkes bilden? Was geschieht dann wohl mit der Freiheit des Mittelstandes, mit der Masse der Arbeiter, der Bauern und der Angestellten? Die immer größere Freiheit der wenigen Superreichen und Allmächtigen wird zur Unfreiheit der großen Mehrheit der Schwachen.

Die völlig abgehalfterten, volksfernen Altparteien CDU/CSU, SPD, FDP und „Die Grünen“ haben seit Jahren in Deutschland den Ausverkauf der Demokratie und der Freiheit der großen Mehrheit des deutschen Volkes betrieben. Sie unterlagen den Einflüsterungen des supranationalen Monopolkapitals, daß Deutschland an der Spitze derer stehen müsse, die sich dem freien, supranationalen, alles zerstörenden Markt öffnen. Je früher man sich in das „Unvermeidbare“ füge, desto weniger Schaden werde die deutsche Volkswirtschaft nehmen. Der Primat des Ökonomischen ließ für politische Erwägungen keinen Raum mehr. Selbst wenn man vorübergehend an der Spitze einer fatalen ökonomischen Bewegung steht, was geschieht mit den Sozialsystemen, was geschieht mit dem ohnehin geringen Maß an demokratischer Mitbestimmung, die das deutsche Volk seit dem Zweiten Weltkrieg erlangt hat? Was geschieht mit dem heiklen Gleichgewicht von Freiheit und Gleichheit? Was geschieht mit der globalen Ökologie, wenn durch die totale Öffnung der Märkte die weltweite Nachfrage nach Konsumgütern explodiert und diese Nachfrage befriedigt wird? Wer zahlt die Zeche? Diejenigen, auf die durch die supranationale Öffnung der Märkte ein märchenhafter Profit wartet, oder die Völker, die wieder einmal ausgetrickst sein werden?

Was geschieht schließlich, wenn der „Break-Even-Point“ von neu geschaffenem Nachfragepotential und angepaßtem Konsumangebot durchbrochen und ein immenser Angebotsüberhang eintreten wird? Wird der weltweite Crash der Finanzmärkte, den viele Experten bereits in der Vergangenheit fast täglich erwartet hatten, wenigstens dann die skrupellosen Krypto-Illuminaten treffen? Mitnichten. Der Supranationalismus der Märkte war und ist vor allem eine hektische Flucht aus dem drohenden Crash durch vorübergehende Nachfragesteigerung. Der auf diese Weise hinausgezögerte Crash aber wird gewaltiger und zerstörerischer sein als der „nor-male“ Crash. Die meisten von uns können dieses Szenario noch erleben: Die supranationale Eine-Welt-Wirtschaft wird sich, wenn sich der Prozeß weiter beschleunigt, nicht auf ein goldenes Zeitalter zubewegen, sondern genau in die entgegengesetzte Richtung. Sobald größere Überschüsse entstehen werden, wird sich der bereits abzeichnende Prozeß des Preisdumpings beschleunigen und mit ihm die drastische Verschlechterung des „Return-On-Investment“. Dann wird ein Umkehrprozeß einsetzen. Unfähige Regierungen, wieder einmal von der Ökonomie überrollt, werden mit Steuergeldern die Verluste der Krypto-Illuminaten (siehe USA) finanzieren und hastig versuchen, ihre eigenen Märkte zu schützen. Die industriellen Vabanque-Spieler, die meinten, in Zukunft ohne eine nationale Basis existieren zu können, werden sich in einer von ihnen und ihren politischen Satrapen selbst geschaffenen, lähmenden Verteidigungssituation wiederfinden, in der Verlustgeschäfte „mit allen Mitteln“ gekappt werden, und zwar bei drastisch sinkender Produktion. Je größer die Lücke zwischen produktiver Kapazität und Nachfrage sein wird, desto negativer die psychologischen Folgen, die die Vorboten des ökonomischen Desasters sein werden.

Dieses mögliche, wenn auch nicht mit absoluter Sicherheit eintretende Szenario ist den Altparteien bekannt. Aber sie sind unfähig, es abzuwenden. Zu sehr sind sie ihrer jeweiligen Klientel – und nicht dem deutschen Volk – verpflichtet, zu weit haben sie sich in die Abhängigkeit egoistischer Interessengruppen begeben. Niemand wagt dem deutschen Volk zu sagen, daß die Wahrheiten von gestern die Schimären von heute sind und einstmals fortschrittliche Ideologien fast über Nacht höchst toxisch geworden sind. Nicht Supranationalismus, sondern die Wiederbelebung der nationalen Idee ist es, die allein Wohlfahrt und Wohlstand für die Völker verheißt.

Rettung aus der drohenden Gefahr bedeutet für die Nationen, Kontrolle über ihre eigenen Schicksale zurückzugewinnen und vor allem die zerstörerischen Kräfte des freien Kapitalverkehrs zu bändigen. Dies allerdings bedeutet einen politischen Kraftakt, zu dem die Altparteien auf Grund ihrer hysterischen Distanz zur Nation und ihrer negativen Vorbelastung nicht in der Lage sind. Eine neue Partei ist vonnöten, nicht eine sich hinter Etiketten verbergende Klientelpartei, sondern eine echte Volkspartei, die nicht volksfeindlichen Interessen dient, sondern allein der Volksgemeinschaft der Deutschen – und der Wahrheit. Der fatale Glaube, daß der freie supranationale Markt besser in der Lage sei, die Probleme eines Volkes zu lösen als der national regulierte Markt, hat heute fast religiöse Ausmaße angenommen. Solange dieser irrationale Glaube besteht, wird sich die supranationale Revolution mit immer größerer Geschwindigkeit zum Schaden der Völker ausweiten. Die EU ist, wie erwähnt, in dieser zerstörerischen supranationalen Revolution nur eine Zwischenstufe.
Wie die Altparteien sind auch die Gewerkschaften alter Ordnung durch die supranationale Revolution zu politischen Statisten degradiert worden. Sie können nur noch nachvollziehen, was in den Führungsetagen transnationaler Monopole vorgeplant wurde. Eine nationale deutsche Gewerkschaftsbewegung ist praktisch erledigt. Gewerkschaftsführer sind domestizierte Sprücheklopfer, die heute kaum noch in der Lage sind, Widerstand zu leisten. Wie wollen deutsche Gewerkschaften unter den inzwischen geschaffenen rechtlichen Bedingungen der supranationalen Revolution realistisch verhindern, daß Produktionsstätten ins Ausland verlagert werden? Wie wollen sie verhindern, daß wichtige Modernisierungsinvestitionen im Inland unterbleiben, nur um neue Anlagen in Indien oder Mexiko zu finanzieren? Wie wollen sie verhindern, daß ihre Unternehmen von ausländischer Konkurrenz aufgekauft werden, nur um sie anschließend zu liquidieren? Wie können sie noch ihrer angestammten Klientel dienen, wenn sie befürchten müssen, daß jede Forderung auf Lohnerhöhung oder Widerstand gegen eine von den Krypto-Illuminaten geplante Nullrunde von den neuen Feudalherren mit mehr Arbeitslosigkeit „bestraft“ wird? Wie viele andere im supranationalen Zirkus hat man diese zahnlosen Löwen dazu dressiert, Männchen zu machen. Zuckerbrot und Peitsche! Gewerkschaften sind in die Falle ihrer eigenen internationalistischen Doktrin geraten. Ausgetrickst!

Nicht die Gewerkschaften sind für die supranationalen Krieger noch ernst zu nehmende Gegner, sondern die objektive Gefahr des vorzeitigen Kollabierens ganzer Sozialsysteme. So paradox es klingen mag: Solange der Prozeß der supranationalen „Konsolidierung“ der Märkte nicht unumkehrbar ist, solange es widerstandsfähige Zivilisations- und Kulturgemeinschaften gibt, solange besteht auch noch die Gefahr einer national eingebetteten Konterrevolution gegen die Liquidation eines bislang existierenden Sozialsystems. Das Vorbild einer nationalen Konterrevolution aber könnte eine Kette vergleichbarer Reaktionen in anderen, noch existierenden Nationen auslösen. Nur deshalb, um den allgemeinen Prozeß zur Eine-Welt-Wirtschaf t und zur (diktatorischen) Weltregierung nicht zu gefährden, nicht jedoch wegen noch bestehender Gewerkschaften, wird der Prozeß der Supranationalisierung nicht schneller vorangetrieben, wird keine höhere, nach den Gesetzen des supranationalen, unregulierten Marktes längst fällige Massenarbeitslosigkeit in Kauf genommen. Ein Almosen der Krypto-Illuminaten für die Übergangszeit. Indessen haben die Gewerkschaften objektiv längst die Seiten gewechselt. Sie dienen heute den transnationalen Multis als Feigenblatt.

Die erfolgreichsten asiatischen Nationen folgten lange Zeit nicht dem extremen Laissez-Faire-Kapitalismus amerikanisch-britischdeutschen Stils, sondern dem früheren japanischen Modell. Dieses Marktmodell schloß ein hohes Maß an staatlicher Intervention -durch Verordnungen, Schutzmaßnahmen und Subventionen – in sich. Es beinhaltete nationalistische Strategien, die Kontrollen beinhalteten und den einzelnen Bürgern Opfer auferlegten, um die Nation als Ganzes schnellstmöglich an die Weltspitze zu führen. Um sozialen Konflikten vorzubeugen und niedrige Löhne auszugleichen, wurden soziale Auffangnetze benutzt, öffentlich gefördertes Wohnen und staatlich subventionierte Löhne. Singapur stellt noch immer für etwa die Hälfte seiner industriellen Arbeiterschaft freies Wohnen mit der Maßgabe zur Verfügung, daß dieses Wohnrecht mit Arbeitsaufgabe verwirkt ist. Mit ständig wachsendem Selbstbewußtsein wiesen asiatische Politiker „arrogante“ Einmischungen und Kritiken westlicher Politiker an ihrer Form dirigistischer Marktwirtschaft zurück. Einer der beredtsten und schärfsten Kritiker dieser westlichen Einmischungspolitik ist der malaysische Ministerpräsident MAHATHIR. In Peking gratulierte er den chinesischen Führern zu ihrer „sozialistischen Marktwirtschaft“ und riet ihnen, „sanktionistischen Ankündigungen“ des Westens wegen der sogenannten „Menschenrechte“, einem Vehikel der Krypto-Illuminaten zur Zerstörung nationaler Gemeinschaftsrechte, und Niedriglöhnen keine Beachtung zu schenken. Dies seien nur selbstsüchtige Versuche, den asiatischen Fortschritt aufzuhalten. Zugleich attackierte MAHATHIR die korrumpierenden kulturellen Einflüsse der supranationalen Medienmultis, allen voran der herrschenden US-amerikanischen. „Die Menschen, die darüber entscheiden, was wir sehen und hören, haben eine schreckliche Macht“, so MAHATHIR. „Sie können uns veranlassen, in den Straßen zu tanzen, sie haben aber auch die Macht, Aufruhr, Brände, Plünderungen und Morde zu stiften.“ Auf einen Politiker seines Formats und seiner Courage warten wir in Deutschland seit langem vergebens.

Ganz anders als das rapide im Schwinden begriffene, die Gemeinschaft stützende asiatische Marktwirtschaftsmodell ist die gemeinschaftsfeindliche Vorgehensweise der deutschen Altparteien. Anstatt Löhne staatlich zu subventionieren, um deutsche Produkte im Weltmaßstab wettbewerbsfähig zu halten, anstatt Arbeitsplätze zu subventionieren, um die Arbeitslosigkeit abzusenken, überläßt man die Unternehmen ungeschützt den Kräften des supranationalen Marktes und betreibt dadurch geradezu eine Politik der Arbeitsplatzvernichtung und der Investitionsverhinderung. Je nach geltendem Wechselkurs sind im Südosten der USA die Löhne mitunter weniger als halb so hoch wie in Deutschland. Dies gilt allerdings auch für die Lebenshaltungskosten, insbesondere für Baukosten und Mieten. Mitte 1996 betrugen die Löhne von Industriearbeitern in Spartanburg, South Carolina/USA, dem „BMW“-Standort, 12 bis 16 US-Dollar bei 10 Tagen bezahltem Urlaub im Jahr statt 30 Tagen in Deutschland. Was liegt für einen Krypto-Illuminaten, der jede Beziehung zu seinem Volk und seiner Gemeinschaft verloren hat, näher, als dieser Sogwirkung nachzugeben, zumal die Verhältnisse in Tuscaloosa, Alabama/USA („Daimler-Benz“), Ungarn („Daimler-Benz“), Tschechien („Daimler-Benz“, „Volkswagen“/“Skoda“), Vietnam („Daimler-Benz“) oder China („Volkswagen“) noch günstiger sind. Oft erhalten die transnationalen Multis außerdem Grund und Boden für ihre neuen Produktionsanlagen geschenkt bei gleichzeitig hohen Steuervergünstigungen. Wenn also China, Vietnam, die Tschechische Republik, Ungarn, Alabama, South Carolina in der Lage sind, einstmals deutschen Unternehmen solche Angebote zu machen, warum ist Deutschland, Niedersachsen oder Ostfriesland dazu nicht in der Lage? Und wo waren eigentlich die Gewerkschaften, als es darum ging, solche Vergünstigungen für abwanderungsbereite Krypto-Illuminaten in Deutschland zu erreichen? Welcher soziale Druck wurde von den Gewerkschaften zur Subventionierung von Löhnen und Baukosten oder zur Durchsetzung von Steuervergünstigungen ausgeübt, um einerseits dem deutschen Arbeiter ein seinen hohen Lebenshaltungskosten entsprechendes Lohnniveau zu erhalten, andererseits einem Export von Arbeitsplätzen ins Ausland zu begegnen? Praktisch keiner. Statt dessen stimmten beispielsweise im Fall des Alabama-“Deals“ IG Metall und Betriebsrat dem Export von Arbeitsplätzen zu.

Freilich können selbst „deutsche“ Monopolunternehmen, sobald sie wieder national und sozial eingebunden worden sind, mit der Solidarität der Gemeinschaft rechnen, um ihre Produkte international auch in preislicher Hinsicht wettbewerbsfähig zu halten. Im supranationalen Handel wären daher unter Umständen Preise zu subventionieren. Auch müßten die Lohnnebenkosten, die deutsche Unternehmen über Gebühr belasten, radikal gesenkt werden. Zum Vergleich: Die Kosten, die ein deutsches Unternehmen in Deutschland für einen versicherten und versteuerten Industriearbeiter aufwenden muß, beliefen sich im Jahre 1995 auf durchschnittlich 26,89 US-Dollar je Stunde, davon sind 46 % Lohnnebenkosten und sonstige Vergünstigungen. In Italien sind es 21,00 US-Dollar je Stunde, in den USA nur 15,89 US-Dollar je Stunde.

Von den drei großen Industrienationen (USA, Japan, Deutschland) leistet der Arbeiter in Deutschland die wenigsten Stunden pro Jahr, erhält den höchsten Mindestlohn, hat den besten Kündigungsschutz und den (bei weitem) meisten Urlaub. Hinzu kommen vergleichsweise hohe unternehmerische Standortkosten (Land, Baukosten, Umweltauflagen).

Die in Deutschland gefertigten Produkte deutscher Unternehmen können noch so gut sein, ihre Arbeiter- und Angestelltenschaft noch so ingeniös, sie sind in eine Lage geraten, in der es für sie ohne den Schutz und die Unterstützung einer nationalen Solidargemeinschaft kaum noch einen anderen Ausweg als die Flucht nach vorn in die Automatisierung und den Export von Produktionsstätten gibt. Wird ihnen diese Flucht durch protektionistische Maßnahmen zum Schutz von Demokratie, Kultur und Nation abgeschnitten, dann wird man sie durch Gemeinschaftsleistungen unterstützen und den transnationalen Handel preislich subventionieren müssen.

Deutsche Gewerkschaften haben das supranationale Zeitalter verschlafen. Die Fronten wechselten, aber sie schössen immer noch auf denselben imaginären ideologischen Feind. Zu spät haben sie begriffen, daß sich viele ihrer früheren Feinde längst abgesetzt haben. Der von den Krypto-Illuminaten verbreitete Nebel lichtete sich, und sie mußten erkennen, daß man sie ins Leere laufen und schießen ließ. Die Schlacht war längst verloren, aber sie ballerten noch auf dem vom Gegner längst verlassenen Schlachtfeld herum. Und selbst jetzt sind viele Gewerkschaftler noch nicht in der Lage zu erkennen, daß es der Internationalismus ihrer ideologischen Indoktrination war, die sie schließlich ins Leere laufen ließ – zum Schaden der deutschen Arbeiter und Angestellten. Statt frühzeitig eine vertikale Gewerkschaftsbewegung mit vielen Betriebsgewerkschaften wie in Japan zu organisieren, beharrten sie auf der Beibehaltung der ideologisch antinational aufgeladenen Fachgewerkschaften. Statt frühzeitig Demonstrationen und Kundgebungen gegen die zerstörerische Supranationalisierung der Märkte zu organisieren, verschwanden sie in der Versenkung. Selbst nachdem vollendete Tatsachen geschaffen waren, schalteten sie nicht um. Statt die Bundes- und Landesregierungen als ihre noch verbliebenen Gegner offensiv anzunehmen, versagten sie auch in dieser Beziehung und suhlten sich mit den abgehalfterten, volksfernen Altparteien und den supranationalen Multis im gemeinsamen Lotterbett – auf Kosten des deutschen Volkes.

Der technologische Wettbewerb im supranationalen Markt führt dazu, daß Unternehmen beim Bau neuer Fertigungsanlagen vor allem die Produktivitätsmaximierung im Auge haben. Selbst die vergleichsweise niedrigen Alabama- oder Portugallöhne sind nicht wettbewerbsfähig, vergleicht man sie mit Löhnen in Indien oder Bangladesh. Also versucht der supranationale Monopolist zweigleisig zu fahren: Alabama-Löhne nebst im Vergleich zu Deutschland erhöhter Produktivität am Standort Alabama. Warum aber nicht gleich Indien plus verbesserte Produktivitätsmaximierung durch ständig neue Fertigungsanlagen? Oberflächlich betrachtet ist die Antwort darauf der Standortvorteil USA, der unmittelbare Zugang zum Absatzmarkt „of last resort“ (als letzte Zuflucht). Tatsächlich aber verbirgt sich dahinter die realistische Einschätzung der Krypto-Illuminaten, daß das Nationen und Gemeinschaften zerstörende System von GATT und WTO nur dann überdauern kann, wenn die weltweite Einschmelzung von Nationen und Zivilisationen vor dem Crash weitgehend abgeschlossen sein wird, wenn also protektionistische Rückzugsgefechte auf Grund der verlorenen „Heimatbasis“ ins Leere laufen würden. So sehr die Krypto-Illuminaten die Zerstörung der Nationen betreiben, so wenig können sie heute schon sicher sein, daß es nicht doch noch bedeutende Widerstände einzelner Völker gegen ihr weltweites Zerstörungswerk geben wird. Dies gilt insbesondere für kulturell hochstehende Völker wie Frankreich, aber auch für das US-amerikanische Volk, das hinsichtlich seiner Beziehung zur eigenen Nation weniger psychisch gestört ist als das deutsche. Tatsächlich hat sich das „konservative“ Lager in den USA längst gespalten. Waren es früher ausschließlich „Linke“, die protektionistische Maßnahmen zum Schutz des Sozialsystems einforderten, so werden diese Forderungen heute auch aus den Reihen der Konservativen immer lauter. Sollte es in den USA und anderenorts gelingen, endlich die sozialen und kulturellen Kräfte zusammenzubringen, dann wäre die asoziale, anationale, akulturelle supranationale Revolution schnell am Ende. Dann gäbe es weltweit Volkserhebungen, sobald einmal der Funke überspringt. Die Krypto-Illuminaten versuchen sich auch gegen dieses Risiko einer sozialen, kulturellen Konterrevolution abzusichern. Deshalb begeben sie sich trotz Nachteilen auf der Kostenseite mit neuen Fertigungsanlagen weiterhin in ihre Hauptabsatzgebiete, die „ deutschem Krypto-Illuminaten in die USA, die „japanischen“ in die USA und Europa.

Wird der Handel erst einmal wieder reguliert, bleiben ihnen immer noch die Produktionsbetriebe in ihren jeweiligen Hauptabsatzgebieten. Auf diese Weise glaubt man, zukünftige Importbeschränkungen umgehen zu können. Aber auch diese Rechnung wurde ohne die Völker gemacht. Wer kann schon eine Nation, solange sie noch existiert und sich noch nicht aller Souveränitätsrechte begeben hat, daran hindern, Inlandsproduktionen ausländischer Unternehmen wie deren Importe zu behandeln und je nach Ausgestaltung des dann wieder regulierten Marktes die Produktion zu untersagen oder mit fiktiven Einfuhrsteuern zu belegen?

Vor diesem Hintergrund sollte selbst für unsere intellektuell überforderten Politiker offensichtlich sein, daß unter supranationalen Marktbedingungen Deutschland, falls es den kümmerlichen Rest an sozialer Marktwirtschaft in die Zukunft hinüberretten will, langfristig nur noch im Rahmen strenger protektionistischer Rahmenbedingungen mithalten könnte. Wie erfolgreich eine solche protektionistische Politik auch für Deutschland sein kann, zeigte das mit öffentlichen Mitteln geförderte Airbus-Programm unter Mitwirkung von „DASA“, „Aérospatiale“, „British Aerospace“ und „CASA“, mit dem den Amerikanern inzwischen ein 50%iger Anteil am Weltmarkt des zivilen Flugzeugbaus abgenommen und „McDonald-Douglas“, das dadurch hauptsächlich betroffene Unternehmen, zur Aufgabe und zur Fusion mit „Boeing“ gezwungen wurde.

Produktivitätsmaximierung ist freilich nicht an sich negativ, zumal überwiegend Tätigkeitsbereiche betroffen sind, die sich vor allem durch ihre Monotonie auszeichnen. Tätigkeiten dieser Art können in der Regel durch Maschinen, Roboter oder Computer präziser und konstanter ausgeführt werden als durch den Menschen. Etwa 75 % aller nichtgeistigen Tätigkeiten zeichnen sich durch das Wiederholen mehr oder minder einfacher Arbeitsvorgänge aus. Nach konservativen Schätzungen wurden in den hoch industrialisierten Nationen von diesem theoretischen Automatisierungspotential bisher maximal 7 % ausgeschöpft. In der „Wolfsgesellschaft“ der supranationalen Revolution ist dieses Automatisierungspotential praktisch gleichzusetzen mit Freisetzungspotential. In der national-sozialen kapitalistischen Gemeinschaft dagegen wird die durch Automaten freigesetzte Arbeitskraft aufgefangen und anderen, möglichst anspruchsvolleren Aufgaben zugeführt oder eine Umschulungsmaßnahme eingeleitet. Handelt es sich um ein Großunternehmen und verfügt dieses Arbeitsplätze vernichtende Unternehmen nicht über ein Programm, um die freigesetzte Arbeitskraft betriebsintern aufzufangen, kann in Form eines Junktims eine Entlassung erst erfolgen, wenn der freigesetzten Arbeitskraft durch das entlassende Unternehmen ein gleichwertiger externer Anschlußarbeitsplatz nachgewiesen wird, die Arbeitskraft auf einen solchen Nachweis verzichtet oder sich einer zumutbaren Umschulung verweigert. Mit anderen Worten: Produktivitätssteigerungen müssen sozialverträglich abgefangen werden. Ein solches Junktim wäre in mehrfacher Hinsicht sozial anregend: Es würde den natürlichen Wettbewerbsvorteil eines Großunternehmens gegenüber kleinen und mittleren Unternehmen durch eine erhöhte Sozialverpflichtung dieser Unternehmen abfangen. Es würde Großunternehmen den Anreiz bieten, betriebsintern ständig neue Arbeitsplätze höheren Anspruchsprofils zu schaffen. Mit anderen Worten: Ein Teil des durch die Produktionssteigerung erwirtschafteten Gewinns steht nicht für Produktionsverlagerungen ins Ausland zur Verfügung, soweit diese überhaupt noch zulässig sein werden, sondern muß auf die eine oder andere Weise in die Fort- und Weiterbildung der deutschen Arbeiter- und Angestelltenschaft reinvestiert werden.

Der Zwang zu gesteigerter Produktivität führt, wie sich in der Vergangenheit bereits gezeigt hat, sehr schnell zu Überkapazitäten. Schon im Jahre 1985 war die Produktionskapazität für PKWs und LKWs etwa 25 % höher als die weltweite Nachfrage. Falls seinerzeit die Fabriken in drei Schichten gefahren worden wären, hätten sie etwa 60 Millionen Fahrzeuge produzieren können, während die weltweite Nachfrage nur 44,8 Millionen betrug. Ein Jahrzehnt später betrug die Überkapazität bereits etwa 30 %. Zwar stieg die weltweite Nachfrage, aber gleichzeitig erhöhte sich auch der Kapazitätsüberhang. Im Jahre 2000 war die Überkapazität etwa so groß wie die gesamte Fahrzeugproduktion der USA. Mit anderen Worten: Um Kapazität und Nachfrage ins Gleichgewicht zu bringen, müßte die Industrie dafür einen völlig neuen Absatzmarkt erschließen. Diesen gibt es nicht, zumal mit Korea, Taiwan, China, Thailand, Indien und Vietnam immer neue Fahrzeugproduzenten in den globalen
Markt eintreten, häufig in Form von Joint Ventures“ mit europäischen, japanischen oder US-amerikanischen Produzenten (z. B. „Ford“/“Mazda“, „Renault“/“Nissan“, .DaimlerChrysler/.Mitsubishi).

Mit diesen „Gemeinschaftsunternehmungen“ erfolgt gleichzeitig ein massiver Know-How-Transfer. Die technischen Errungenschaften der deutschen Volkswirtschaft und der deutschen Werktätigen werden um den Preis des Kurzzeitvorteils, zuerst auf einem neuen Absatzmarkt Fuß zu fassen, verschleudert. Die Krypto-Illuminaten rechtfertigen den Ausverkauf deutscher Technologie damit, daß sie dafür den Zugang zu neuen Absatzmärkten erlangen. Was aber geschieht wohl, wenn das supranationale Abenteuer scheitert und der umgekehrte Wettlauf in den Protektionismus einsetzt? Wo sind dann die neuen Absatzmärkte? Wo bleibt dann die Gegenleistung für den erfolgten technologischen „Sell-Out“ (Ausverkauf)?

Überkapazitäten führen zu einem Produktüberangebot. Der supranationale Markt wird überschwemmt mit Produkten, für die es keine Käufer mehr gibt. Dies wiederum führt zu Betriebsstillegungen bei gleichzeitigem Preisdumping und, absurderweise, zu neuen Fabriken mit weiter optimierter Produktivität in immer exotischeren Billiglohnländern, um das zwischenzeitlich verschlechterte Kosten-Preis-Verhältnis wieder zu verbessern und verlorengegangene Marktanteile wieder zurückzugewinnen. Die Völker dieser Welt, die sich dem Mechanismus des supranationalen Marktes nicht entziehen, werden einem kannibalischen Standorttourismus ausgesetzt. Gleichzeitig beschleunigt sich der Kapazitätsüberhang in dieser zerstörerischen Spiralbewegung stetig nach unten. Das schlimmste Szenario am Ende dieses Prozesses wäre das totale Kollabieren des Marktes. Paradoxerweise würde dann der supranationale Markt wohl zur Vernichtung der freien Marktwirtschaft an sich führen und die Wiedereinführung planwirtschaftlicher Strukturen zur Folge haben. Die eigentlichen Verlierer dieser zerstörerischen Revolution aber wären, wie sich im Crash von 1929 gezeigt hat, nicht die transnationalen Monopolisten, sondern die mittelständischen Unternehmen. Mit anderen Worten: Die Duldung und Begünstigung einer freien supranationalen Marktwirtschaft ist im Ergebnis eine Politik der Vernichtung nationaler Mittelstände. In solchen krisenhaften Engpaßsituationen sind es zunächst mittelständische Zuliefererbetriebe der supranationalen Monopole, die von Betriebsstillegungen bedroht sind. Fast jedes transnationale Unternehmen hat einen höchst bezahlten „Spezialisten“, der es versteht, diesen Betrieben die Daumenschrauben anzulegen. Man denke nur an den Basken Jose Ignacio LOPEZ DE ARRIORTÜA, den „VW“ von „General Motors“ abwarb, um deutsche mittelständische Betriebe das Fürchten zu lehren. Wie eine Zitrone von den supranationalen Multis ausgepreßt, arbeiten diese Betriebe stets am Rande ihrer Existenz, unfähig, ausreichende Rücklagen für Krisenzeiten zu bilden. Ein Beispiel aus den USA mag dies erhellen: In den zwanzig Jahren vor 1995 gab es weltweit ein ständig zunehmendes Überangebot an Kraftfahrzeugen. Von 1980 bis 1994 mußten deshalb in den USA insgesamt 32 Pkw- und Lkw-Zuliefererbetriebe geschlossen werden. Durch dieses Abschlachten wurden insgesamt 180 000 Arbeitsplätze vernichtet. Zur gleichen Zeit aber entstanden neue, weniger lohnkostenintensive Fertigungsanlagen, um die Produktivität zu verbessern.

Eigentlich ist das US-amerikanische Volk reif für eine soziale, kulturelle Konterrevolution. Seit Jahrzehnten überschwemmen vor allem asiatische Niedrigpreisprodukte den amerikanischen Markt, zunächst vor allem aus Japan, später dann auch aus Taiwan, Südkorea und vor allem China. Zum Beispiel: Im Jahre 1980 importierten die USA 27 % an nicht in den USA gefertigten Fahrzeugen, 15 % an elektronischen Geräten und Büromaschinen, 10 % an Stahlerzeugnissen, 18 % an Schwermaschinen und 9 % an Chemieprodukten. Diese Zahl stieg bis 1989 ständig an (zum Beispiel 41 % an Fahrzeugen), um dann bis 1993 in etwa wieder auf das Niveau von 1980 abzusinken. In geradezu katastrophalem Ausmaß wurden in dieser Zeit industrielle Arbeitsplätze vernichtet und durch vergleichsweise minderwertige Arbeitsplätze im Dienstleistungsbereich ersetzt. Industriestrukturen, die über Jahrzehnte entstanden waren, wurden fast über Nacht zerstört. Die USA wurden zu einer McJob-Gesellschaft. Das Lohnniveau sank stetig und mit ihm der Lebensstandard. Der alleinverdienende Familienvater wurde zur Ausnahme, weil sein Lohn nicht mehr ausreicht, die Familie durchzubringen. Heute verdienen in den USA 32 % aller Männer zwischen 25 und 34 Jahren weniger als jenes Einkommen, das erforderlich ist, um einen Vier-Personen-Haushalt über der Armutsgrenze zu halten. Die Gehälter weißer Männer haben einen Tiefststand erreicht, während die allgemeinen Lebenshaltungskosten steigen.

Frauen sind in der „Wolfsgesellschaft“ einem kaum zu bewältigenden Druck ausgesetzt, weil sie einerseits gezwungen sind, ihre Arbeitskraft zu Markte zu tragen, um den Lebensunterhalt der Familie mitzufinanzieren, andererseits aber ihr biologisches Gewissen“ sie mahnt, das Gegenteil zu tun und sich zu Hause den Kindern zu widmen. Die Kinder werden in der Sprache dieser kapitalistischen Überlebensgesellschaft sehr bald zu reinen Rechnungsgrößen, entweder „Profit Centers□“ oder „Cost Centers“ – je nach Höhe des Kindergeldes. Die Familie, das Fundament einer intakten Sozialgemeinschaft, geriet mehr und mehr in eine vernichtende Zangenbewegung: Einerseits veränderte ökonomische Rahmenbedingungen, andererseits die durch supranationale Medienmultis vorangetriebene moralische Infragestellung dieser Institution. Unausbleibliche Folgen waren eine explodierende Jugendkriminalität und Scheidungsraten.

Alles dies freilich ist hinlänglich bekannt. Viele werden die supranationalistische Appeasementpolitik der Krypto-Illuminaten mit klammheimlicher Freude betrachtet haben. Der Preis dieser Schadenfreude aber war die globale Zerstörung von Kultur- und Zivilisationsgemeinschaften. Am Ende fanden sich auch die Menschen in Deutschland und Japan in „Wolfsgesellschaften“ wieder. Kein Preis ist hoch genug, um ein solches Ergebnis zu rechtfertigen.

Was also geschieht, wenn das amerikanische Volk doch noch aufwachen sollte, die Schleusen schließt und sich nicht mehr als „Last-Resort“-Müllplatz mißbrauchen läßt? Werden China, Japan, Taiwan und Südkorea dann ihre Warenströme umleiten und Europa mit Niedrigpreisprodukten überschwemmen? War es das alles wert?

Vom orthodoxen Establishment der Altparteien werden wir kaum eine Antwort auf diese Frage erwarten können. Eine solche Kosten-Nutzen-Analyse existiert für sie nicht. Zeitenwende? Welche Zeitenwende? Sie kreisen weiterhin in ihrer geistigen Orthodoxie: Was – unter den künstlichen Bedingungen des Kalten Krieges – richtig war, muß unter völlig neuen Bedingungen immer noch richtig sein. Deshalb dämonisieren diese internationalistischen Psychopathen weiterhin die Nation mit Inbrunst und hysterischem Wortgeklingel. Nur weil es den „Nazis“ gelang, die Nation angeblich zu mißbrauchen, ist deren Zerstörung ihnen heute jeden Preis wert. In Wahrheit aber ist die Nation die letzte Bastion gegen die totale Übernahme dieser Welt durch das transnationale Kapital.

Supranationalisierung führt zu Niedriglohn-Volkswirtschaften. Je Stunde betrugen im Jahre 1993 die durchschnittlichen Lohn- und Lohnnebenkosten in Westdeutschland 24,9 US-Dollar, in Japan 16,9, in den USA 16,4 und in Großbritannien 12,4, gleichzeitig aber betrugen sie in Südkorea 4,9 US-Dollar, in Ungarn 1,8 und in China 0,5. Dies ist der Grund, weshalb nach Berechnungen des britischen Ökonomen Adrian WOOD in den letzten Jahren etwa neun Millionen Arbeitsplätze von Norden nach Süden exportiert wurden. In Frankreich gelangte ein parlamentarischer Finanzausschuß zu dem Ergebnis, daß der bei weitem größte Teil der gegenwärtigen Arbeitslosigkeit auf eine Produktionsverlagerung in Länder der Dritten Welt zurückzuführen sei. Eine im Jahre 1993 durchgeführte Umfrage unter 10 000 großen und mittleren westdeutschen Unternehmen ergab, daß ein Drittel von ihnen beabsichtigte, Teile ihrer Produktion wegen niedrigerer Löhne und geringerer Umweltauflagen nach Osteuropa und Asien zu verlagern. Sogar sogenannte High-Tech-Arbeitsplätze sind nicht immun. Immer mehr Unternehmen benutzen bereits heute direkt oder indirekt indische Computerprogrammierer, die weniger als 3000 US-Dollar im Jahr verdienen. In Indien (Neu-Delhi, Bombay, kalkutta, Kotschin, Kandi, Madras) wurden neue Exportzonen für elektronische Dienstleistungen eingerichtet, die mit ihren niedrigen Löhnen für hochspezialisierte Dienstleistungen weltweit fast konkurrenzlos sind. Steigende Arbeitslosigkeit im Produktionssektor sollte durch ein Mehr an Arbeitsplätzen im Dienstleistungssektor aufgefangen werden. Aber diese zur Beruhigung und Einschläferung des Volkes verbreitete Spekulation war von Anfang an eine Lüge; denn schon seinerzeit war abzusehen, daß neue Technologien auch im Dienstleistungsbereich eher Arbeitsplätze abbauen würden.

Die Automatisierung im Produktionssektor ging jener im Dienstleistungssektor nur zeitlich voraus. Folgende Beispiele mögen dies veranschaulichen:
• In Japan hat die Zukunft des vollautomatisierten Einkaufs bereits seit geraumer Zeit begonnen. Im „Super-RoboShop-24“ sind den einzelnen Artikeln Nummern zugeordnet, die der Kunde auf einem Auftragsblock notiert. Ähnlich wie bei einem Bankautomaten werden diese Nummern über eine Tastatur in einen Computer eingegeben, der den Gesamtpreis der Waren ermittelt und, nachdem der Kunde diesen durch Geldeinwurf gezahlt hat, den Roboter auf der Rückseite der Regale in Bewegung setzt. „Robo“, eine Art mechanisierter Einkaufskorb, stoppt bei jedem ausgewählten Artikel, wobei er so programmiert wurde, daß er die großen und schweren Artikel zuerst einlädt, damit die Tomaten nicht von der 2-Liter-Flasche beschädigt werden. Der gesamte Sammelvorgang dauert in der Regel nur wenige Sekunden, um anschließend die eingesammelte Ware durch eine kleine Falltür dem Kunden auszuliefern. Dieser vollautomatische Einkauf ist nur ein Beispiel in einer Welle von „silent consuming“. Andere Verbraucher bestellen Waren durch E-Mail, über Internet oder am Fernseher mit Telefon, wobei sie am anderen Ende nur noch mit einem sprechenden Automaten verbunden sind. Die neue anonyme Einkaufswelt wird so zu einem Spiegelbild der allgemeinen Isolierung des Individuums in der westlichen „Wolfsgesellschaft“.

• Das vollelektronische, „papierlose“ Büro rückt immer näher. Diktate werden direkt über ein Stimmerkennungssystem in den Computer gesprochen und dann elektronisch versandt. Die vollelektronische Telefonzentrale ist technisch fast ausgereift. Tabellarische Lebensläufe eingehender Bewerbungen können in Sekundenschnelle über einen Scanner in den Computer eingegeben und von diesem nach bestimmten Kriterien vorbewertet werden. Jeder Personalchef weiß, wie zeit- und personalintensiv bisher die präzise Bearbeitung eingehender Bewerbungen war.
• Moderne Warenlager können praktisch vollelektronisch geführt werden. Gleiches gilt für Warenbestellungen. Die elektronische Datenübermittlung bringt Produzenten und Endverkäufer näher zusammen. Arbeitsplätze im Großhandel gehen so verloren.
• Die Einführung der Preisauszeichnung und deren Erfassung durch Scanner hat viele Arbeitsplätze im Kassiererbereich vernichtet. An Tankstellen kann mittels Karte an der Säule getankt werden.
• Im Gaststättengewerbe werden Bestellungen sofort in den Computer eingegeben, erscheinen in der Küche auf dem Bildschirm, drucken gleichzeitig die Rechnungen aus und aktualisieren laufend den verbleibenden Lagerbestand. Inzwischen gibt es auch schon Bestellungen über berührungsempfindliche, verschiedene Gerichte darstellende Bildschirme. Getränkeautomaten sind ein alter Hut, aber schon gibt es Automaten, die bestimmte vorbereitete Standardgerichte selbst fertigstellen.
• Der vollautomatisierte Wareneinkauf am Fernsehgerät steckt in Deutschland noch in den Kinderschuhen, ist jedoch in den USA bereits eine Zwei-Milliarden-Dollar-Industrie.

Selbst vor hochqualifizierten Dienstleistungsbereichen macht die Automatisierung nicht halt. Schon werden Roboter bei komplizierten Operationen benutzt. Chirurgen operieren am Bildschirm, Tausende von Meilen vom Patienten entfernt. Anwälte nutzen am Computer abrufbare juristische Datenbanken. Auch in Bibliotheken ermöglichen Computer dem Leser den direkten Zugriff auf sein Sach- oder Interessengebiet und die Buchbestellung über Bildschirm. Der Beruf des Bibliothekars wird immer überflüssiger. Die Beispiele ließen sich beliebig fortsetzen.

Die wohl weitreichendste Automatisierung hat sich im Bankbereich zugetragen. In einer Andersen-Consulting-Studie wurde ermittelt, daß durch den Einsatz von Automaten ein Produktivitätsgewinn von 20 bis 30 % erzielt werden kann. Schalterautomaten sind inzwischen fast an der Tagesordnung. Ein Schalterautomat kann bis zu 2000 Geschäftsvorgänge je Tag abwickeln, ein menschlicher Schalterangestellter dagegen nur bis zu 200. Der Mensch braucht Kaffeepausen und Urlaub, bringt seine mehr oder minder läppischen Alltagsprobleme mit in die Bank und macht hin und wieder die „krankheitsbedingte“ Wochenendbrücke. Wen würde ein cleverer Unternehmer wohl anheuern, wenn es keine unternehmerische Sozialverpflichtung gibt? Den Automaten oder den Menschen? Heute nutzen in den Industrienationen des Nordens bis zu 90 % der Bankkunden Schalterautomaten. Banken in den USA gehen des weiteren immer mehr dazu über, Back-Office-Funktionen, also die mechanische, routinemäßige Abwicklung von Geschäftsvorgängen, auszulagern und kostengünstiger arbeitenden Spezial-Unternehmen zu übertragen.

In den USA konnten bisher von den durch Automation eingebüßten Arbeitsplätzen im Produktionssektor etwa ein Drittel im Dienstleistungssektor aufgefangen werden. Mit der erst beginnenden Automation im Dienstleistungssektor wird diese Zahl eher geringer werden. Die Arbeitslosigkeit wird vor allem in Deutschland, das sich bei der Schaffung von Dienstleistungsarbeitsplätzen weniger flexibel als die USA erwiesen hat, weiter dramatisch zunehmen, wenn es nicht gelingt, die durch die supranationale Revolution gefesselte Gesellschaft durch eine nationale Solidargemeinschaft („Volksgemeinschaft^ zu ersetzen. Dabei werden die Arbeitslosenzahlen bekanntlich extrem geschönt, um der Öffentlichkeit das wahre Ausmaß des sozialen Niedergangs so lange wie möglich vorzuenthalten – wenigstens bis zur völligen Einschmelzung Deutschlands in die EU, einem der wichtigsten Vehikel der Krypto-Illuminaten. Die Arbeitslosenzahlen aus der Nürnberger Bundesanstalt für Arbeit sagen nichts darüber aus, ob der Tätigkeit eines freigesetzten Vollzeitarbeiters nur noch ein niedriger bezahlter Teilzeitjob folgt. Der Teilzeitjob wird wie die Vollzeittätigkeit bewertet. Der allmähliche soziale Abstieg eines Volkes kann auf diese Weise wesentlich länger kaschiert werden. Die Nürnberger Zahlen sind deshalb Zahlen des asozialen Establishments, nicht der großen Masse des deutschen Volkes.

Während die erste Welle der Automatisierung vor allem die Arbeiterschaft betraf, war danach der von Angestellten geprägte Mittelstand an der Reihe. Nach einem Bericht des US-“Census Bureau“ (Büro für Volkszählung) aus dem Jahre 1992 hatte sich die Zahl derer, die dem Mittelstand zugerechnet werden, von 1969 bis Anfang der neunziger Jahre um 8 Prozentpunkte von 71 % auf 63 % verringert, wobei die finanziellen Einbußen besonders hoch bei College-Absolventen waren. Die Tatsache, daß der Rückgang „nur“ 8 Prozentpunkte betrug, lag im übrigen daran, daß finanzielle Einbußen des Mannes durch vermehrte Mitarbeit der Ehefrauen abgefangen wurden. Frauen aber arbeiten überwiegend im Dienstleistungssektor, der erst am Anfang der Automatisierungsphase steht. Hat diese auch dort erst voll eingesetzt, wird die Ehefrau als „last financial resort“ (finanzielle Zuflucht) gegen den drohenden Abstieg aus dem Mittelstand weitgehend ausfallen. Die Folgen lassen sich deutlich ablesen: Die Kluft zwischen den wenigen immer reicheren Reichen und den immer zahlreicheren Armen wird immer tiefer werden. Nach einem Bericht des „US-Census Bureau“ aus dem Jahre 1993 hatte sich die Zahl der Amerikaner, die in Armut leben, von 1989 bis 1992 um 5,4 Millionen auf 36,9 Millionen erhöht. Mehr als 40 % der Armen sind Kinder. Die Armutsgrenze der Schwarzen lag bei 35 %, die der Hispanics bei 30 % und die der Weißen bei 12 %.

Derweil haben sich die Mega-Reichen des Westens und ihre politischen Steigbügelhalter längst von ihren Völkern abgesetzt und die Flucht nach vorn in den Supranationalismus angetreten. Als Monopolkapitalistische International ziehen sie es vor, die Zerstörung der „eigenen“ Nationen, Kulturen und Zivilisationen zu betreiben, um nicht mit jenen teilen zu müssen, deren Arbeit sich in ihren Reichtümern widerspiegelt.

Die schöne NWO, die darauf abzielt, lokale, regionale und nationale Ökonomien in einen einzigen Weltwirtschaftsblock einzuschmelzen, erfordert vor allem auch das Angleichen der Agrarwirtschaften; denn es sind gerade die verhältnismäßig wenig industrialisierten Gebiete auf der südlichen Halbkugel, die noch ein Nebeneinander vielfältiger Kulturen aufweisen. Die Industrialisierung der Landwirtschaft geht einher mit der Zerschlagung kleiner Betriebseinheiten, pestizidreicher Bodennutzung, exportorientierter Weizenmonokultur, alles angelegt, um ein geringes Sortiment leicht transportabler Nahrungsmittel auf den Weltmarkt zu schütten. Im Zuge des Industrialisierungsprozesses werden Bauern, neben dem Mittelstand das Rückgrat einer Nation, durch energie- und kapitalintensive Großmaschinen ersetzt. Tausende von kleinen und mittleren bäuerlichen Betrieben wurden so auf der nördlichen Halbkugel, insbesondere in den USA und den westeuropäischen Staaten, bereits zerstört. Der Verlust der angestammten bäuerlichen Arbeitsplätze führte zwangsläufig zur Landflucht, die Städte wuchsen, noch mehr Betonburgen, noch mehr asphaltierte Weiden und noch mehr Entfremdung des Menschen von der Natur, die er sich, anstatt mit ihr in friedlicher Koexistenz zu leben, Untertan machte und zerstörte.

Die Gemeinschaften, Zivilisationen und Kulturen zerstörende Supranationalisierung wirkt sich besonders auch im Medienbereich aus. Der Dritte Weltkrieg („Global War“) hat längst begonnen. In diesem Krieg geht es nicht mehr um Waffen, sondern vor allem um das Informationsmonopol. Die verheerendsten Auswirkungen der supranationalen Revolution bestehen in der Schaffung einer globalen Monokultur. Nachdem nationale Kulturen zunächst durch den Multikulturismus zerstört wurden, hat nunmehr die nächste Phase eingesetzt: Multikulturelle Gesellschaften werden nach dem Vorbild der US-amerikanischen (Un)Kultur gleichgeschaltet.

Der Vorsitzende von Nabisco, einem der größten transnationalen Multis, sagte einmal, daß es das Ziel der supranationalen Revolution sei, „eine Welt des homogenen Konsums“ zu erzeugen, in dem die Menschen dasselbe essen, sich gleich kleiden, dieselben manipulierten Informationen empfangen. Es ist eine düstere Welt der Monokultur, die George ORWELL bereits in seinem klassischen Werk 1984 beschrieben hat. Multikultur ist nur die zwangsläufige Vorstufe der monokulturellen globalen Degeneration.
Wir sind auf dem besten Wege zu dieser nach amerikanischem Muster ausgerichteten Monokultur. Ob in Paris oder Moskau, in Peking oder Berlin, überall konsumieren die Menschen schon denselben „McDonald,s“-Plastikfraß, überall kleiden sie sich in Jeans, überall spielen Kinder mit Barbies und verblöden sich mit MADONNA oder Michael JACKSON, überall empfangen sie mehr oder minder schwachsinnigen „Time-Warner“- oder „Disney“-Schrott, der die eigenen Kulturen zerstört.

Menschliches Leben war früher eingebettet in örtliche Ökosysteme. Kultur war ein Spiegelbild der jeweiligen geographischen Besonderheit – und so waren es die Götter. Der erste wesentliche Einschnitt in diese natürliche Lebensweise der Völker erfolgte durch die ebenfalls supranational ausgerichtete christliche Religion. Sie führte dazu, daß den Völkern des „Westens“ ihre früheren Naturgötter geraubt wurden und an deren Stelle die eifersüchtigen Einheitsgötter der Christen und Juden traten. Diese Götter waren an sich schon eine Form von Verlust an Vielfalt, eine kulturelle Verarmung, ein monokulturelles Produkt. Der nächste wesentliche Einschnitt war der supranational angelegte Kommunismus, ein kulturelles Zerstörungsprogramm ohnegleichen. Und schließlich dann das Zerstörungswerk des transnationalen Monopolkapitals.

Eine wesentliche Rolle in diesem zerstörerischen kulturellen Homogenisierungsprozeß spielen die US-amerikanischen Massenmedien. Edward L. BERNAYS, ein Neffe Sigmund FREUDS, schrieb in seinem Werk Propaganda (1928) folgendes:

„We are governed, our minds are moulded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of. What ever attitude one chooses to take toward this condition, it remains a fact that in almost every act of our daily lifes, wheather in the sphere of politics or business, our social conduct or our ethical thinking, we are dominated by a relatively small number of persons, a trifling fraction of our hundred and twenty million, who understand the mental processes and social patterns of the masses. It is they who pull the wires which control the public mind, and who harness old social forces and contrive new ways to bind and guide the world.“

Zu deutsch:

„Wir werden bestimmt, unsere Sinne geprägt, unsere Geschmäcker geformt und unsere Eingebungen suggeriert von Männern, von denen wir in der Regel noch nie etwas gehört haben. Gleichgültig, was man davon hält, es bleibt eine Tatsache, daß fast jede Handlung in unserem täglichen Leben, ob sie nun die Politik, das Geschäft, unser soziales Verhalten oder unser ethisches Denken betrifft, von einem läppisch kleinen Teil unserer 120 Millionen beherrscht wird, der die mentalen Abläufe und sozialen Verhaltensmuster der Massen versteht. Sie sind es, die die Drähte ziehen, die ihrerseits das allgemeine Bewußtsein kontrollieren, und die sich alte gesellschaftliche Kräfte nutzbar machen und neue Wege aushecken, um die Welt zu fesseln und zuführen.“ Von ihnen, dem symbolischen „Big Brother“, wird bestimmt, welche Informationen wir Minderen empfangen dürfen, wie diese Informationen zu bewerten sind, was gerade „political correct“ ist und welche „Unterhaltung“ uns zugemutet wird. Ihre geballte suggestive Macht ist dafür mitverantwortlich, was Wahrheit ist und welche Gesetze gemacht werden.

Es gibt kaum eine größere Macht in der westlichen Welt als diese Manipulateure der öffentlichen Meinung. Ihre Macht ist nicht entfernt und unpersönlich; sie erreicht jedes Heim und wirkt praktisch zu jeder Stunde. Es ist die Macht, die das Denken jedes Bürgers beeinflußt und formt, ob jung oder alt, ob reich oder arm, ob gelehrt oder ungelehrt. Die Massenmedien formen unser Bild von der Welt und geben uns vor, auf welche Weise wir dieses Bild einzuordnen haben. Sie manipulieren durch die Unterdrückung von Nachrichten oder deren Verfälschung und erzeugen dadurch nicht nur eine falsche Realität, sondern auch falsche Anpassungszwänge.

Die Steuerung der meinungsmachenden Massenmedien ist im Westen fast monolithisch. Alle Medien, sei es Fernsehen, Radio, Zeitungen, Zeitschriften, Bücher oder Filme, sind ideologisch praktisch gleichgeschaltet und sprechen praktisch mit einer Stimme, jedes Medium dieselbe Nachricht des anderen verstärkend oder wenigstens wiederkäuend. Trotz des Anscheins von Vielfalt gibt es keine wirkliche Abweichung, keine alternative Quelle von Tatsachen oder Ideen, die der großen Masse zugänglich gemacht wird. Systemkritische Stimme werden verketzert oder gar mit den Mitteln des Strafrechts verfolgt.

Nur noch mehr oder minder gleichgeschaltete Meinungen werden verbreitet. Diese Meinungen wurden einer einheitlichen Ideologie unterworfen, einer Ideologie, der die Gleichheit (zu unterscheiden von Gleichwertigkeit) der Rassen, die Toleranz gegenüber der Massenzuwanderung Artfremder, die moralische Gleichwertigkeit sexueller Orientierungen und der Primat einer heterogenen multikulturellen, kosmopolitischen Gesellschaft statt einer natürlichen homogenen Volksgemeinschaft zugrundeliegen. Nach dieser durch gleichgeschaltete Massenmedien verbreiteten Ideologie, die durch eine mehr oder minder kohärente „Machtelite“ verbreitet wird, wurde auch das Denken der „Verbraucher“ auf suggestivste massenpsychologische Weise gleichgeschaltet.

Conrad C. Steins „Geheime Weltmacht“ ist 2001 erschienen, hat jedoch nichts an Aktualität verloren. Im Gegenteil. Daß es nur im kaum bekannten Hohenrain-Verlag erschien und mehr oder weniger totgeschwiegen wird, ist vermutlich kein Zufall. Das Buch umfasst 400 Seiten, darunter ein hoch spannendes, sehr umfangreiches Personenregister des Committee of 300 – der höchsten Geheimgesellschaft der „supranationalen Revolution“. Stein geht auf viele darin auftauchende Namen der europäischen und amerikanischen Zeitgeschichte detailliert ein – darunter Politiker, Monarchen und Medienmogule des 19. und 20. Jahrhunderts – ebenso wie auf die deutschen Mitglieder der Bilderberger und der Trilateralen Kommission. Bei dem, was Stein zu den einzelnen Personen zu sagen hat, stockt einem teilweise regelrecht der Atem.

Medien und Politiker schüren in einer beispiellosen Kampagne die Angst vor dem H1N1-Virus. Einige Experten fragen sich nun aber, ob das Virus am Ende nicht sogar Vorteile haben könnte. Zu diesem Schluß kommt die Basler Zeitung. Sie stellt fest: In China und anderen Ländern, wo sich die neue Variante des Virustyps H1N1 ausbreitet, gehen die Befunde der saisonalen Grippe (H3N2) gleichzeitig mit dem Ausbreiten der Schweinegrippe (H1N1) schnell zurück. Das könnte bedeuten, dass die neuen Viren die saisonalen Grippeviren verdrängen, weil sie im Körper ihrer Wirte um den gleichen Platz konkurrieren. Die herkömmlichen Viren, diejenigen also, die mehr schwere Erkrankungen und Todesfälle verursachen, würden so zurückgedrängt.

Wie man es also dreht und wendet, scheint sich die Schweinegrippeimpfung irgendwo zwischen sinnlos und hoch schädlich zu bewegen. Ein besonders düsteres Szenario zur Impfung zeichnet der Politikjournalist Gerhard Wisnewski. Auf der Netzseite des Kopp-Verlages verweist er auf einen angeblichen Artikel der Zeitung The Sun vom 1. August 1989. Darin prophezeit das Blatt, in der Zukunft wolle man alle Menschen mithilfe einer Impfung »chippen« – und zwar ausgerechnet bei einer Schweinegrippe-Impfung.

Die Basler Zeitung berichtet:

Kaum jemand bestreitet mehr, dass die Schweinegrippe trotz anfänglichen Befürchtungen nicht gefährlicher ist als die gewöhnliche Grippe. In der südlichen Hemisphäre, wo die H1N1-Welle bereits vorübergezogen ist, hat sich das bestätigt. So zählte Australien «nur» 118 Opfer der Schweinegrippe, während mit mehr als 1000 Todesopfern der saisonalen Grippe gerechnet wird. Ähnlich sind die Zahlen in Chile und Neuseeland. Für die breite und gesunde Bevölkerung scheint das H1N1-Virus also nicht gefährlich zu sein.

Das Schweinegrippevirus könnte also sogar nützlich sein: In China und anderen Ländern, wo sich die neue Variante des Virustyps H1N1 ausbreitet, gehen die Befunde der saisonalen Grippe (H3N2) gleichzeitig mit dem Ausbreiten der Schweinegrippe (H1N1) schnell zurück. Das könnte bedeuten, dass die neuen Viren die saisonalen Grippeviren verdrängen, weil sie im Körper ihrer Wirte um den gleichen Platz konkurrieren. Die herkömmlichen Viren, diejenigen also, die mehr schwere Erkrankungen und Todesfälle verursachen, würden so zurückgedrängt.

«Denkbar ist das auf jeden Fall»

Könnte die Schweinegrippe am Ende mehr Leben retten, als sie bedroht? Dass die Schweinegrippe mehr Menschen vor der bisher weit gefährlicheren saisonalen Grippe bewahren könnte, bestätigt gegenüber dem Berliner «Tagesspiegel» auch Hans Dörr, Professor für Virologie an der Uniklinik in Frankfurt am Main. «Denkbar ist das auf jeden Fall», sagt Dörr, das sei kürzlich beim «Influenza-Kongress» in Erfurt «auch schon so diskutiert worden».

In der Schweiz stellen Ärzte inzwischen bei 50 Prozent der Grippekranken, die sich bei ihnen melden, die Schweinegrippe fest, wie die Experten des Bundesamtes für Gesundheit am Donnerstag bestätigten. Auch in Deutschland grassiert vorerst nur die Schweinegrippe. «Wer Grippe hat, hat H1N1», sagte der Präsident des Robert-Koch-Instituts (RKI), Jörg Hacker. Nach Angaben des RKI waren die in der vergangenen Wochen nachgewiesenen Influenza-Viren ausschliesslich H1N1-Viren. «Wir sehen bisher noch keine saisonalen Viren», sagte Hacker. Weltweit meldet die WHO, 70 Prozent aller Grippekranken litten zurzeit an H1N1.

Trotzdem hält die Weltgesundheitsorganisation (WHO) unbeirrt an ihrer Schweinegrippehysterie fest. Viele mutmaßen inzwischen: Aus niederen Beweggründen.

WHO: Schweinegrippe nicht unterschätzen

Ist also doch alles nur Panikmache? Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist da ganz anderer Meinung. Die Auswirkungen der Schweinegrippe sollten nicht unterschätzt werden. Eine Impfung sei immer noch der beste Schutz, erklärte der WHO-Sonderberater für Grippe-Pandemien, Keiji Fukuda, in Genf. «Die Pandemie ist das dominante Grippevirus in allen Ländern geworden», sagte Fukuda. «Wir haben es nicht mit der saisonalen Grippe zu tun.»

Viele Symptome seien zwar ähnlich, aber häufig komme es auch zu schweren Erkrankungen und sogar Todesfällen. Besonders Schwangere und bereits unter anderen Krankheiten leidende Menschen seien gefährdet. Die WHO betont, dass die besonders schweren Erkrankungen und Todesfälle durch die Schweinegrippe vor allem bei Erwachsenen unter 50 Jahren aufgetreten sind. Dies stehe in starkem Widerspruch zu den normalen Grippewellen, bei denen die schweren Fälle zu 90 Prozent bei Menschen über 65 Jahren und älter auftreten.

Ein besonders düsteres Szenario zeichnet der investigative Politikjournalist Gerhard Wisnewski. In einem Artikel auf der Netzseite des Kopp-Verlages stellt er die Frage in den Raum, ob der Impfstoff Mikrochips enthält.

Die britische Zeitung »The Sun« soll schon vor 20 Jahren über Pläne berichtet haben, die Bevölkerung in Zukunft im Rahmen einer Schweinegrippe-Impfung heimlich zu »chippen«. Ist diese Zukunft etwa unsere Gegenwart?

Keine Frage: Irgendetwas stimmt nicht. Wegen eines harmlosen grippalen Infekts, über dessen Neuigkeitswert man durchaus streiten kann, trommeln Medien, Medizinmafia und Politik, was das Zeug hält, damit sich nur ja jeder impfen lässt.

Was also wollen diese Leute wirklich von uns:

– wollen sie »nur« ein Milliardengeschäft machen?

– wollen sie, dass der für Milliarden Euro weltweit angekaufte Impfstoff nun auch verbraucht wird?

– wollen sie uns außerdem erst recht krank machen, um weitere Medikamente zu verkaufen?

– und/oder wollen sie uns Stoffe oder Geräte injizieren, von denen wir nicht die geringste Ahnung haben?

Oder etwa alles zusammen?

Wenn Sie mich fragen, spricht viel für die letztere Variante. Eine so groß angelegte Aktion ist meistens multifunktional, das heißt, es werden so viele Fliegen mit einer Klappe geschlagen, wie möglich.

Im Internet kursiert nun ein angeblicher Artikel der Zeitung The Sun vom 1. August 1989, in dem das Blatt prophezeit haben soll, in der Zukunft wolle man alle Menschen mithilfe einer Impfung »chippen« – und zwar ausgerechnet bei einer Schweinegrippe-Impfung. Das Faksimile des Artikels ist schlecht lesbar, aber es kursieren auch englische Abschriften.

Wisnewski liefert eine deutsche Übersetzung:

Der Große Bruder kommt!

Enthüllt: geheimer Plan, jeden Mann, jede Frau und jedes Kind zu kennzeichnen

von JOE FRICK

Codierte Mikrochips, implantiert in jede Person in diesem Land, würden uns alle mit einem Master-Computer verbinden, der jedermann in jedem Moment verfolgen könnte – und Pläne für eine solches System werden bereits gemacht, ob Ihnen das passt oder nicht!

Von hohen Regierungsbeamten wird das geheime Programm als Service zum Schutz der Menschen angepriesen, aber einige Insider behaupten, es sei nur eine weitere Methode für den Großen Bruder, seine Subjekte zu kontrollieren.

Sender

»Hochkarätige nationale Sicherheitsexperten versuchen, Quellen in der Bush-Administration zu überzeugen, das Projekt in Gang zu bringen, jedem Mann, jeder Frau und jedem Kind einen kleinen Sender zu implantieren«, sagt Davis Milerand, ein Regierungskritiker, der behauptet, Insider-Informationen erhalten zu haben. »Sie versuchen zu behaupten, dies sei eine gute Möglichkeit für die Behörden, Vermisste, Kriminelle und Spione aufzuspüren.«

Injektionen

»Aber mit der verblüffenden Technik von heute könnte alles Wissenswerte über Sie in einem winzigen Mikrochip gespeichert werden, der mit einem Regierungscomputer verbunden ist. Jede Regierungsbehörde wird wissen, was irgendeine beliebige Person gemacht hat oder zu einer gegebenen Zeit tut.«

Andere Quellen behaupten, die winzigen Sender könnten Menschen während eines nationalen Impfprogramms mithilfe einer kleinen Pistole schmerzlos injiziert werden, ohne dass sie es überhaupt mitbekommen.

»Alles, was die Regierung tun müsste, wäre eine Impfung gegen die Schweinegrippe anzuberaumen«, sagt Milerand. »Stellen Sie sich vor, sie würden behaupten, über einen Aids-Impfstoff zu verfügen; die Leute würden Schlange stehen, um ihn zu bekommen. Nicht einmal die Ärzte würden wissen, was sie da spritzen. Man könnte ihnen erzählen, die Mikrochips seien genetische Implantate zur Bekämpfung der Krankheit.« Und: »Im Rahmen des Programms würden alle Bundes-, Staats- und lokalen Regierungsangestellten geimpft werden. Es wäre nur eine Frage der Zeit, bis jeder ein Implantat erhalten haben und ein Sklave der Regierung werden würde.«

Soweit der damalige britische Zeitungsartikel. Wisnewskis Schlußfolgerung:

Richtig daran ist, dass Nano- und Mikrotechnologie bereits sehr weit fortgeschritten sind – wahrscheinlich sehr viel weiter, als wir Normalbürger wissen. Nachdem Hunde und Katzen schon lange »gechippt« werden, ist die elektronische Kennzeichnung von Menschen vermutlich ebenfalls kein Problem. Es ist auch anzunehmen, dass die Mikroelektronik seit der Entwicklung der relativ klobigen Haustier-Chips weitere Fortschritte gemacht hat. Es ist daher definitiv davon abzuraten, sich auf Treu und Glauben dubiosen Pharmakonzernen auszuliefern und sich irgendwelche Stoffe von zumindest äußerst fragwürdigem Nutzen injizieren zu lassen.

Den supranationalen verdeckten Strippenziehern hinter den Kulissen, die Deutschlandpolitik bereits in vielen Artikeln von sehr unterschiedlichen Seiten beleuchtet hat, sind Gedankenspiele wie das heimliche „Chippen“ ihrer Bürger oder sogar das Reduzieren der Bevölkerung mittels eigens verbreiteter Seuchen durchaus zuzutrauen. Ein globaler Polizeistaat unter einer „Neuen Weltordnung“ ist mit nicht voll kontrollierbaren Bürgern ja praktisch nicht durchzusetzen bzw. aufrechtzuhalten. Ob derartige Absichten bei der derzeitigen Massenimpfaktion wirklich umgesetzt wurden, bleibt unklar – und muss vielleicht doch als eher unwahrscheinlich eingestuft werden. Man ist in jedem Fall am besten beraten, die Finger von der Impfung zu lassen, sich jedoch gleichzeitig nicht in Panik versetzen zu lassen: Weder durch die Schweinegrippe selbst, noch durch möglicherweise hinter der Impfung steckende niederträchtige Absichten, gegen die man sich durch rationale Überlegungen und Handlungen am effektivsten verwahrt.

Die Kopenhagener Klimakonferenz wirft ihre Schatten voraus. Noch nie war angeblich die globale Erwärmung durch anthropogenes CO2 so gefährlich, noch nie das Arktis-Eis angeblich so dünn und noch nie die Eisbären angeblich so nahe dran auszusterben. Je näher zeitlich die Klima-Konferenz rückt, umso größer wird die angeblich bevorstehende CO2-Klima-Katastrophe. Zahllose Skeptiker, alternative Medien und Experten, unter anderem das Europäische Institut für Klima und Energie (EIKE), stellen sich diesen haltlosen Behauptungen entgegen. EIKE hat in den vergangenen Monaten mehrfach an die realen Messdaten erinnert sowie mit Fakten belegt, dass keinerlei erkennbare Gefährdung besteht. Dies blieb in den Medien jedoch weitgehend ohne Resonanz. Positiv überrascht nun die konservative Frankfurter Allgemeine Zeitung mit dem ganzseitigen Artikel „Ein Limit von zwei Grad Erwärmung ist praktisch Unsinn“, erschienen am 28.10.

Die Netzseite von EIKE berichtet:

In diesem Beitrag werden drei Direktoren von hochrangigen deutschen Forschungs-Instituten von den FAZ-Redakteuren Horst Rademacher und Joachim Müller-Jung zu ihrer Meinung und Einschätzung über die Klimaproblematik befragt. Es handelt sich um Frau Prof. Karin Lochte (Biologin), Direktorin des Alfred-Wegener- Instituts für Polar- und Meeresforschung (AWI) in Bremerhafen, Prof. Volker Mosbrugger (Paläontologe) , Direktor am Senckenberg-Forschungsinstitut und Museum in Frankfurt und Prof. Reinhard Hüttl (Forstwirtschaft/Bodenwissenschaft), Direktor am Deutschen Geoforschungszentrum (GFZ) in Potsdam. Diese drei Institutsleiter wollen ihre Aussagen im Interview auf der in Kürze stattfindenden Berliner Konferenz „Klima im System Erde“ zur Sprache bringen.

Im Interview, das hier als pdf-File beiliegt, wird der Unsinn der von der Politik geforderten Beschränkung einer weiteren globalen Erwärmung von maximal zwei Grad Celsius dokumentiert.

Einhelliger Tenor der befragten drei Professoren ist, dass das Phänomen „Klima“ viel zu komplex ist, um seine Beeinflussung auf einen einzigen Parameter beschränken zu können. Wir wollen die Argumentation der Befragten aber nicht weiter im Detail verfolgen, sondern verweisen hierzu auf den Originaltext des Interviews. Dies auch deswegen, weil die hier ausgesprochenen Zusammenhänge und Fakten den Lesern der EIKE-News längstens bekannt sind. Der Artikel enthält aber auch Information „zwischen den Zeilen“, er enthält Auslassungen und Widersprüche. Diese wollen wir uns jetzt näher ansehen:

Zunächst zu den Fehlern und Unterlassungen, die insbesondere Frau Prof. Lochte unterliefen.

Frau Lochte führt zur Belegung eines ungewöhnlich „schnellen und bedenklichen“ Anstiegs der CO2-Konzentration in der Erdatmosphäre aus:

„ … Aber kein (historischer, Anm. der Verfasser) Anstieg ist so schnell wie das, was wir zur Zeit sehen. Die Frage, die zu klären ist, lautet: Ist das Kohlendioxid zuerst angestiegen und dann die Temperatur, oder ist die Temperatur angestiegen und danach das Kohlendioxid? Was hat was ausgelöst?“

Diese Frage, sehr geehrte Frau Lochte, ist längst entschieden, z.B. auch in Ihrem eigenen Hause, wo man in Ihren AWI-Jahresberichten u.a. das liest: „Eine detaillierte Untersuchung der Phasenbeziehung zwischen Temperatur und CO2 zeigt, daß die Glazial/Interglazial-Änderungen der CO2-Konzentration primär von der Temperatur kontrolliert werden und CO2 nur sekundär zu einer Treibhaus-Rückkopplung führt.“ [1].

Zum gleichen Ergebnis kommen auch andere Untersuchungen:

Dabei ergab sich für die Warmzeiten der letzten 450.000 Jahre: „Zuerst wurde es wärmer, dann stieg die CO2-Konzentration! Die zeitliche Verzögerung beträgt zwischen 500 und 1500 Jahren“ [2], [3]

Ferner teilen Wissenschaftler für den Zeitraum der vergangenen 250 Mill. Jahre mit: „Rekonstruktionen der Klima-Vergangenheit machen deutlich, daß CO2 nicht die treibende Kraft für die Temperatur-Entwicklung in der Vergangenheit war“ [4]

Weitere Quellen in [5] und [6]. Der renommierte Klimaforscher Prof. Jan Veizer verglich die unzutreffende Reihenfolge „erst CO2, dann Temperatur“ auf seinem Vortrag anlässlich der Berliner Klimakonferenz am 16.Juni 2009 mit einem Schwanz (CO2), der mit dem Hund (Temperaturen) wedelt [7]. Ob zudem der derzeitige CO2-Anstieg besonders schnell verläuft, wie Frau Lochte ausführte, ist zumindest fraglich. Zehntausende direkte CO2 Konzentrationsmessungen des 20. und 19. Jahrhunderts zeigen nämlich, dass in Zeiten weit vor dem industriellen Anstieg schon CO2-Konzentrationen über den heutigen Werten vorkamen [8].

Frau Lochte führte weiter aus:

„Insgesamt aber wird das Negative überwiegen. Zum Beispiel in Bangladesh, in den Trockengebieten in Afrika und Mittelamerika, aber auch in Monsunregionen…“

Hier ist Frau Lochte offenbar nicht auf der Höhe der aktuellen Erkenntnisse, denn die Trends sind genau gegenteilig, wie durch einige Zitate leicht zu belegen ist:

“…IPCC has predicted that impoverished Bangladesh, criss-crossed by a network of more than 200 rivers, will lose 17 percent of its land by 2050 because of rising sea levels due to global warming.” [9] und weiter a.a.O.: “New data shows that Bangladesh’s landmass is increasing, contradicting forecasts that the South Asian nation will be under the waves by the end of the century, experts say. Scientists from the Dhaka-based Center for Environment and Geographic Information Services (CEGIS) have studied 32 years of satellite images and say Bangladesh’s landmass has increased by 20 square kilometres … annually.”

Entgegen den in den Medien verbreiteten Nachrichten einer angeblichen Wüsten-Ausdehnung berichtet das Magazin National Geographik soeben [10]: “Wüstenausdehnung, Trockenheit und Verzweiflung, das ist es, was die Erderwärmung bereit hält für die meisten Teile von Afrika – zumindest ist es das, was wir hören. Die sichtbar werdenden Tatsachen zeichnen eine sehr viel differenziertes Bild – eines, in welchem steigende Temperaturen eine Wohltat sein kann für Millionen von Afrikanern in den trockensten Gebieten des Kontinents … Wissenschaftler sehen jetzt Signale, dass die Sahara und die angrenzenden Regionen ergrünen aufgrund zunehmenden Regens.“

Diese wissenschaftlichen Ergebnisse sind bereits schon populären Medien geläufig, etwa dem ZDF-Magazin “Abenteuer Wissen“: „Die Erderwärmung schreitet voran, die Wüsten werden wachsen und die Menschen vor dieser lebensfeindlichen Umwelt fliehen. Doch dieses Szenario stimmt nicht überall: Die Sahara nämlich wird feuchter und damit grüner werden als sie heute ist. Beweise dafür liefert die Wüste selbst – mitten in Libyen“. Daraus ergibt sich schon jetzt: „Das Re­sul­tat [11] … ist eine Aus­wei­tung der Grün­flä­che zu Las­ten der Wüs­te Sa­ha­ra. Diese schrumpfte in den letzten 20 Jahren um ca. 300.000 km2 , d.h. … ein Gebiet fast so groß wie Deutschland (357.000 km2)“.

Und sogar der SPIEGEL weiß inzwischen Bescheid, wenn er schreibt [12]: „Noch weitreichender sind die positiven Veränderungen hinsichtlich eines Ergrünens im Süden der Sahara, im afrikanischen Armenhaus SAHEL : Ground Zero ergrünt: Dürren, Hunger, Wüstenbildung – die Sahelzone gilt als Inbegriff einer Katastrophenregion. Nun gibt es gute Nachrichten: Viele Millionen Bäume wachsen in kargem Sandboden heran…. Auch seriöse Organisationen behaupten immer wieder, dass sich die Sahara Jahr für Jahr weiter nach Süden frisst, aber das stimmt so nicht. Seit 20 Jahren kommen allein im Niger jedes Jahr etwa eine viertel Million Hektar Baumbestand dazu.“ Das sind etwa 5 Millionen Hektar in den 20 Jahren, und abgeschätzt für die gesamte SAHEL-Zone etwa 300.000 km2“.

Frau Lochte sagte weiterhin:

„Diese Defizite in der Modellierung dürfen aber nicht dazu führen, dass wir sagen, das ist ja alles Blödsinn, was ihr modelliert, also lassen wir es sein. Die Modelle sind im Moment das einzige Werkzeug, das es uns ermöglicht, Einblicke in die Zukunft zu bekommen.“

Langfristige Zukunftsprognosen mit Klimamodellen sind definitiv „Blödsinn“, warum dies nicht deutlich sagen? Die Tatsache, dass Modellierung zur Zeit die einzige Möglichkeit ist, in die Klimazukunft zu schauen, ändert an dieser Tatsache nichts. Auch eine Wahrsagerin mit Glaskugel bietet die einzige „Möglichkeit“, in die Zukunft zu schauen. Die Tatsache dieser Einzigartigkeit verringert um nichts den Blödsinn der Glaskugel. Richtig ist nur, dass Klimamodelle per se nicht(!) blödsinnig sind. Sie sind wertvolle Hilfsmittel zur Erforschung von Detailfragen und haben dort ihren wohlverdienten Platz. Als langfristige Prognoseinstrumente sind sie dagegen unbrauchbar. Da befindet sich Frau Lochte sogar in krassem Widerspruch zum IPCC, das eine Vorhersagbarkeit des Klimas grundsätzlich ausschließt:

„… we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible“ [13], oder auf deutsch „In der Klimamodellierung sollten wir beachten, daß wir es mit gekoppelten, nichtlinearen, chaotischen Systemen zu tun haben, und deswegen sind Langzeitprognosen von zukünftigen Klimazuständen nicht möglich“.

Gegen Ende des Interviews sagte schließlich Frau Lochte

„Es ist ein wichtiges Ziel, den Zwei-Grad-Korridor anzustreben“.

Vor diesem abschließenden Satz der AWI-Direktorin verweilt der Leser in Ratlosigkeit. Das gesamte Interview und alle drei Professoren belegten die Sinnlosigkeit eines solchen Ziels, und am Ende dann dieses Statement! Ganz offensichtlich hat Frau Lochte hier die politische Korrektheit beachtet, ernst kann sie diesen Satz unmöglich gemeint haben. Frau Lochte ist sicherlich eine exzellente Biologin, von „Klima“ versteht sie aber leider nur wenig und vor allem kennt sie die einschlägige Fachliteratur nicht. Unkenntnis von Frau Lochte zeigt auch ihr ambivalentes Verhalten, auf populären Vorträgen sich weitgehend auf den von Al Gore vertretenen Klima-Unsinn zu stützen und die Presseverlautbarungen ihres eigenen Instituts, die wahrheitsgemäß berichten, zu ignorieren. EIKE hatte in dieser Angelegenheit Frau Lochte bereits einmal sehr höflich und verbindlich angeschrieben und um Erläuterung dieser Diskrepanz gebeten. Auf dieses Schreiben erfolgte bedauerlicherweise noch keine Antwort. Vielleicht findet sie ja doch einmal Zeit für eine Antwort, wir würden uns freuen. Dass sich Frau Lochte in ihrem interessanten Lernprozess allmählich der Wahrheit nähert, beweisen indes viele ihrer Antworten im Interview.

Die beiden anderen Befragten Professoren haben dagegen durchgängig sachkundig, korrekt und interessant berichtet. Wir erlauben uns lediglich in drei Punkten korrigierende Anmerkungen:

Prof. Mosbrugger gab an, „keine schlüssige Erklärung“ in Beantwortung der Frage anbieten zu können, warum seitens der Politik Anpassungsstrategien zugunsten der Reduktion von Emissionen auffällig vernachlässigt werden. Die Antwort ist für jedermann offenkundig und daher wohl auch Prof. Mosbrugger bekannt. Er wagt sie aber – und dafür haben wir sehr viel Verständnis – nicht explizit auszusprechen. „Bedrohung durch anthropogenes CO2“ ist für Politik, Versicherungswirtschaft, Wind- und Photovoltaikindustrie und den Maschinenbau (man denke nur an das geplante CCS-Verfahren, das lukrative Aufträge erwarten lässt) ein äußerst erfolgreicher Propagandafaktor, wie ihn keine Phantasie hätte besser erfinden können. Jede neue Steuer lässt sich mit der „Rettung der Welt“ vor dem „globalen Erwärmungstod“ bestens begründen, jede Versicherungsprämie angesichts prognostizierter höherer Schäden anheben usw. In Wirklichkeit ist das Thema „Klimawandel“ der seriösen Wissenschaft längst aus der Hand geglitten. Politik, mächtige Interessenverbände und Advocacy-Institute, wie das PIK mit ihren prominenten Vertretern Prof. Schellnhuber und Prof. Rahmstorf beherrschen die Szene. Und fast alle deutschen Medien helfen kräftig bei der Klima-Katastrophen-Propaganda mit.

Der zweite von uns korrigierte Punkt betrifft die Aussage von Prof. Hüttl „Wärmephasen waren nicht immer katastrophal“. Diese Aussage ist zwar politisch (und logisch) korrekt, in dieser Form aber höchst missverständlich. In Wahrheit waren Wärmephasen für die Menschheit niemals „katastrophal“, sondern im Gegenteil stets vorteilhaft. Völkerwanderungen gingen stets in Richtung wärmeren Klimas, niemals umgekehrt.

Der dritte von uns anzumerkende Punkt betrifft die physikalische Begründung der politischen „Zwei Grad Forderung“. Da auch in der Erwärmungsphase am Ende des vorigen Jahrhunderts weite Teile der Südhalbkugel unserer Erde kühler und nicht wärmer wurden, muss gefragt werden „wo soll denn die „Zwei-Grad-Regel“ greifen“? Dort, wo es sich am stärksten erwärmt hat? Oder soll gar ein Temperaturmittelwert der Erde genommen werden, den man sinnvoll gar nicht bilden kann, denn in der Physik gibt es keine Temperaturmittelwerte. Leider waren weder die FAZ-Redakteure, noch die drei befragten Institutsleiter für diesen interessanten physikalischen Aspekt wissenschaftlich zuständig.

Es wäre natürlich wünschenswert gewesen, wenn das Interview kurz auch einmal auf das IPCC-Kapitel 2.7 im wissenschaftlichen Bericht von 2001 eingegangen wäre, das keine Zunahme von Extremwettern, Hurrikanen, Dürren usw. entdecken konnte (im Bericht von 2007 brauchte dieses Thema daher nicht mehr aufgegriffen zu werden). Weitere interessante Fragen wären die nach der seit ca. 10 Jahren ablaufende globale Abkühlung gewesen, die der renommierte Klimaforscher Prof. Mojib Latif an Hand seiner Klimamodelle noch mehrere Jahrzehnte andauern sieht [14]. Und endlich hätten auch einmal die seit den 90-er Jahren des vorigen Jahrhunderts ununterbrochen erfolgten Petitionen und Manifeste von tausenden Naturwissenschaftlern und Klimaforschern, die sich gegen den ideologisch propagierten Klimawahn und die einseitige Sichtweise der politischen IPCC-Berichte wandten [15], kurz zur Sprache kommen können. Aber es ist ja noch Zeit für die FAZ, die mit dem Interview einen guten Anfang gemacht hat.

Schlussendlich ist jedenfalls zu betonen: Allen Beteiligten am Interview, Befragten und Redakteuren muss wegen ihres Muts, sich gegen die Übermacht der öffentlichen Klima-Hysterie gestemmt zu haben, allerhöchster Respekt ausgesprochen werden. EIKE gratuliert hierzu der FAZ sowie den drei befragten Institutsleitern!

Quellennachweise:

[1] AWI-Report, 2004/05, S.138ff

[2] www.wasserplanet.biokurs.de/otreibh2.htm

[3] Fischer et al. Science Vol 283, 1999 und Mudelsee, QSR 20 (2001) 583-589).

[4] U.Berner u. H.Streif; Klimafakten, Nägele, Stuttgart (2001).

[5] http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yrfig.htm

[6] http://joannenova.com.au/global-warming/ice-core-graph/

[7] http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/1-berliner-klimakonferenz-gegen-den-mainstream-erfolgreich-abgeschlossen/?tx_ttnews[pS]=1249026385

[8] http://www.eike-klima-energie.eu/publikationen/ernst-georg-beck-diplbiol/eg-beck-publikation/die-vergessene-geschichte-des-co2/?tx_ttnews[pS]=1248582210

[9] Bangladesh gaining land, not losing: scientists; by Shafiq Alam Wed Jul 30, 9:41 AM ET DHAKA (AFP);

[10] Sahara Desert Greening Due to Climate Change? http://news.nationalgeographic.com/news/2009/07/090731-green-sahara.html

[11] Argus, 06.02.2007, http://www.oekologismus.de/?p=452#more-452

[12] SPIEGEL, 17/2009, S.136

[13] IPCC, 3. Ass.Rep., 2001, Sect. 14.2.2.2, S. 774

[14] http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/global-cooling-paradigmenwechsel-des-ipcc/

[15] aufgeführt in http://www.eike-klima-energie.eu/fileadmin/user_upload/Bilder_Dateien/WCMSAlt/Presse_Klimaflops_060309_931.pdf

Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke
Dipl.-Physiker
(EIKE-Pressesprecher)

Klaus-Eckart Puls
Dipl.-Meteorologe
(stellv. EIKE-Pressesprecher)

Die Aussagen des folgenden Interviews sind schwer verdauliche Kost und nicht ohne weiteres zu glauben: Die investigative österreichisch/irische Journalistin Jane Bürgermeister behauptet gegenüber secret.tv felsenfest, die Massenimpfung gegen die so genannte Schweinegrippe werde mit der geplanten Absicht durchgeführt, einen Genozid auszulösen. Frau Bürgermeister macht seit Wochen, vor allem im Internet, von sich reden. Mit einer Reihe von Anzeigen gegen das Pharmaunternehmen Baxter, die Weltgesundheitsorganisation WHO und die UNO warnt sie unermüdlich vor den Gefahren im Zusammenhang mit der geplanten Massenimpfung. Die Netzseite von Jane Bürgermeister, theflucase.com, gilt als eine zentrale Sammelstelle im Internet, auf der sämtliche Informationen zur Impfung gegen die Schweinegrippe zusammenlaufen. Ob fehlgeleitete Panikmache oder erschreckendes Insiderwissen: Leider wird man erst hinterher wissen, ob Frau Bürgermeister recht hatte – oder nicht.

[1] Vortrag von Jane Bürgermeister in Zürich über die Schweinegrippe
[2] Schweden: Schon zwei Tote nach Schweinegrippeimpfung
[3] Todesfall und 200 Erkrankungen nach Schweinegrippeimpfung in Schweden
[4] Weltweite Übersicht: Todesfälle durch Schweinegrippe
[5] Experte warnt vor Impfstoff
[6] Regierung erhält anderen Impfstoff
[7] Spanische Grippe von 1918 durch Impfungen verursacht?

Der niederländische Journalist Rob Savelberg ist mit einer einzigen Frage an Angela Merkel zum YouTube-Star geworden. Er erinnerte an die CDU-Spendenaffaire und wollte wissen, wie Merkel ausgerechnet Wolfgang Schäuble, der mal „100.000 Mark in seiner Schublade“ vergessen habe, das Finanzministerium überlassen könne. Welt-Online sprach mit Savelberg und veröffentlichte das sehr lesenswerte Interview.

WELT ONLINE: Herr Savelberg, Sie haben am Wochenende bei der Vorstellung des Koalitionsvertrages mit Ihrer unbequemen Frage zur Rolle von Wolfgang Schäuble während der CDU-Spendenaffäre für Aufsehen gesorgt. Haben Sie Ihren Auftritt vorher genauso geplant?

Rob Savelberg: Ich habe mir eine Frage zu Wolfgang Schäuble zurechtgelegt und wollte dann sehen, wie die Pressekonferenz läuft.

WELT ONLINE: Ist die Spendenaffäre nicht längst Geschichte?

Savelberg: Nein, das ist sie nicht. Der künftige Finanzminister ist für den Haushalt von 82 Millionen Deutschen verantwortlich. In der Spendenaffäre konnte er sich, dazu im deutschen Bundestag befragt, nicht direkt erinnern, von Karlheinz Schreiber eine Spende von 100.000 Mark erhalten zu haben. Er ist demnach nicht verlässlich. Schäuble ist keine saubere Person.

WELT ONLINE: Die Affäre liegt zehn Jahre zurück, Schäuble trat damals als CDU-Vorsitzender und Unionsfraktionschef zurück. Er hat damals die Verantwortung genommen. Reicht Ihnen das nicht?

Savelberg: Nein. Er hat vor dem Bundestag ein zweites Treffen mit Karlheinz Schreiber und die Geldübergabe wissentlich verschwiegen. Er hat das Volk bewusst falsch informiert.

WELT ONLINE: Angela Merkel hat deutlich gemacht, dass sie Wolfgang Schäuble vertraue. Diese Antwort war erwartbar, oder?

Savelberg: Ja, natürlich. Ich habe mit dieser Reaktion gerechnet. Trotzdem war es interessant zu sehen, wie Sie die Frage aufnimmt. In der Spendenaffäre hat Merkel Mut bewiesen, jetzt hat ihr dieser Mut gefehlt. Ihr fehlte die Tapferkeit.

WELT ONLINE: Wären Sie in den Niederlanden mit einem Politiker wie Schäuble anders verfahren?

Savelberg: Ja, eigentlich schon. Denn ich glaube nicht, dass jemand wie Schäuble nach der Spendenaffäre noch einmal in den Niederlanden in den Politikbetrieb zurückgekehrt wäre. Er hätte höchstens einen Posten in der Wirtschaft bekommen können. Die Deutschen sind immer so prinzipientreu. Nur im Fall Schäuble nicht.

WELT ONLINE: Hatten Sie Angst, dass ein Kollege schon vorher Ihre Frage stellt?

Savelberg: Ja. Die Fragen gingen schon einmal Richtung Schäuble. Da antwortete Merkel, dass Schäuble viel Erfahrung und Fähigkeiten hat und die geeignete Persönlichkeit sei. Da hätte man die Frage schon stellen müssen. Sie kam aber nicht. Das hat mich verwundert.

WELT ONLINE: Halten Sie die deutschen Journalisten für unkritisch?

Savelberg: Ich würde es anders bezeichnen. Vielleicht haben meine deutschen Kollegen zu viel Respekt. Mir fällt auf, dass es in Holland weniger Berührungsängste gibt. Das sind meine Kollegen härter. Die Regierung besteht nur aus gewählten Volksvertretern. Das sind keine Monarchen.

WELT ONLINE: Ihr Fragen haben für Gelächter im Saal gesorgt. Hat Sie das gewundert?

Savelberg: Verwundert hat mich, wie offen Horst Seehofer und Guido Westerwelle über die Frage gelacht haben. Die beiden waren froh, dass Merkel die Frage beantworten musste und sie ihre Ruhe hatten

WELT ONLINE: Das Video wurde auf YouTube fast 80.000 Mal geklickt, über 700 Kommentare lassen sich dem Clip finden. Haben Sie auch direkte Reaktionen erhalten ?

Savelberg: Ja, ich habe Hunderte E-Mails bekommen. Radiosender in Deutschland und Holland senden Beiträge. Ich hatte leider keine Zeit, alle Reaktionen zu lesen. Einige Menschen bedankten sich für meine Fragen. Sie denken genauso wie ich. Und meine Landsleute haben die sportliche Verbindung hergestellt. Holland 1, Merkel 0. Es ist der typische Reflex zwischen unseren Ländern.

Bundeskanzlerin Merkel und Ministerpräsident Oettinger auf dem Weg zur 'Trauerfeier' in Winnenden

Nach einer hinreichend destruktiven politischen Karriere auf Bundesebene ist das höchste Ziel vieler „Volksvertreter“ ein gut dotiertes Pöstchen in Brüssel. Dabei gilt: Je mehr verbrannte Erde der jeweilige Politiker hinterlässt, je mehr hart erarbeitete Steuergelder seiner Untertanen er verprasst und je übler er seinen Bürgern mitgespielt hat – desto einflussreicher und üppiger sein neuer Job, vorzugsweise unter der Ägide der EU – offiziell Abkürzung für Europäische Union, von zynischen Skeptikern jedoch trefflicher interpretiert als Europas Untergang.

Wenn es noch nicht für Brüssel reicht, so folgt zumindest die Versetzung des artigen Volksfeindes von einem gut gefüllten Honigtopf zum nächsten. So wie bei Deutschlands wohl meist angefeindetem Politiker: Dr. Wolfgang Schäuble, dem zwischen panischer Islamistenwarnung und islamophiler Überfremdungseuphorie hin- und herrollenden ehemaligen Bundesinnenminister. Der Volksüberwacher und Terrorminister soll jetzt als Finanzminister die Steuergelder aller arbeitenden Deutschen verwalten. Nicht nur angesichts der ungeklärten Affaire um 100.000 Mark Spendengeldern, an die ein niederländischer Journalist die sichtlich mehr als sprachlose Kanzlerin Angela Merkel erinnerte, eine Farce ohnegleichen.

Dr. Schäuble ist jedoch nicht der einzige groteske Systemgewinner. Ein schönes Pöstchen winkt auch Günther Oettinger, dem Baden-Württembergischen Betroffenheitsministerpräsidenten mit dem Fachgebiet ungeklärter, dubioser Winnendener „Amokläufe“. Er wird deutscher EU-Kommissar. Sogar der oberste europäische Genosse, EUdSSR Kommissionschef Manuel Barroso, soll sich erkundigt haben: „Was soll das?“ Wurde Genosse Barroso etwa über die Hintergründe der Belohnung nicht informiert?

Ebenfalls durchsichtig: Philipp Rösler als neuer Gesundheitsminister. Gerade erst erklärten uns schließlich die Medien, daß Vietnamesen die besseren Deutschen sind. Der 36-Jährige aus Khánh Hòa soll das nun offenbar beweisen. Erste Zeichen seiner Kompetenz hatte der Migrant bereits unter Beweis gestellt, als er scharfsinnig behauptete, Thilo Sarrazin habe mit seinen gemeinen Wahrheiten über den Zuwanderungsirrsinn „alle Integrationsbemühungen der letzten fünf Jahre“ kaputtgemacht.

Vor allem jedoch kann der britische Masseneinwanderungs- und New World Order-Premier Tony Blair auf höhere Aufgaben hoffen. Wenn die Eliten ihren die Nationalstaaten entmachtenden Lissabonvertrag endlich durchgepeitscht haben, soll der britische Sozialist und Wegbereiter supranationaler Konzern- und Hochfinanzinteressen zum Präsidenten Europas gekrönt werden. Freilich ohne, dass auch nur ein einziger Bürger Europas dies jemals hätte mit seiner Stimme ablehnen können.

Die Frage nach der Schuld am Zweiten Weltkrieg ist ein Thema, welches in Deutschland nicht offen debattiert werden soll. So wollen es zumindest unsere gleichgeschalteten Medien und unsere politischen Eliten. Denn die Geschichte und mit ihr die angeblich eindeutige und alleinige Schuld der Deutschen am desaströsen Grauen der Weltkriege ist festgeschrieben.

Doch es mehren sich die Stimmen, die sich mit dergestalt plumpen Schwarzweißzeichnungen nicht mehr zufrieden geben. Die folgende Dokumentation „Hitlers Krieg? – Was Guido Knopp verschweigt“ [5 Teile, 97 Minuten, Playlist] geht dieser Frage nach und bricht damit ein Taboo.

Die uns eingebläute historische Version lautet bekanntermaßen: Am 1. September 1939 begann mit dem deutschen Überfall auf Polen der 2. Weltkrieg. Seit seiner Machtübernahme 1933 hatte Hitler nur darauf hingearbeitet und war dann über seine friedliebenden Nachbarn hergefallen, um schließlich die ganze Welt zu erobern.

Was zunächst irgendwie einleuchtend klingt, vor allem, wenn es einem wieder und wieder in die Ohren gepustet wird, lehnen kritische Geister inzwischen zunehmend als nicht zufrieden stellende Vereinfachung ab. Denn wer sich objektiv und unvoreingenommen mit Zeitgeschichte befasst, dem wird anhand vieler anderer Beispiele klar, dass die Welt keineswegs nach einem dergestalt plumpen Schema funktioniert. An entscheidenden historischen Ereignissen wirken grundsätzlich viele Parteien mit. Und manchmal sind die angeblich Guten in Wahrheit auch die Bösen.

In der vorliegenden Dokumentation werden vom Versailler Vertrag bis zum Kriegsende 1945 alle Feldzüge behandelt und in einem neuen Licht dargestellt. Viele Fakten stammen aus dem Buch „Der Krieg der viele Väter hatte“ von Gerd Schultze-Rhonhof. Entgegen der offiziellen Geschichtsschreibung werden hier die Friedensangebote Hitlers und auch anderer Personen thematisiert und nicht, wie üblich, verschwiegen.

Beleuchtet werden ebenfalls die Vertragsbrüche und konkreten Kriegspläne der Alliierten, sowie die Vorgeschichte verschiedener vom Mutterland abgetrennter deutscher Minderheiten. So flohen 1939 nach regelrecht Pogromartigen Ausschreitungen mindestens 80.000 Volksdeutsche aus polnischen Gebieten. Besonders interessantes Detail: Der erklärte freie Wille der Österreicher zum Wiederanschluß an Deutschland, den sie durch mehrere Volksabstimmungen damals offen und eindeutig bekundet hatten. Die Mär von der zwangsweisen und gewalttätigen Annektierung Österreichs durch Hitler offenbart sich so als massive Geschichtsverzerrung aus der Sicht der Siegermächte.

Alles in allem ein Film, der die Binsenweisheiten von BRD-Geschichtsonkel Guido Knopp gehörig durcheinander würfelt und den Zuschauer massiv zum Nachdenken anregt. Und das, obgleich das Video offenbar im wesentlichen nur aus Filmausschnitten gängiger anderer Dokumentarfilme zu bestehen scheint. Allerdings in den richtigen Zusammenhang und in eine schlüssige Reihenfolge gebracht, sowie zumindest teilweise neu besprochen.

Die Schlussfolgerung des Films: Nicht deutsche Aggression war Auslöser des Zweiten Weltkriegs, sondern der vorgefasste Wille Englands, Frankreichs und Amerikas, das Deutsche Reich zu zerschlagen.

Weitere Dokumentationen bei uns zum Thema Zweiter Weltkrieg:

[1] Geheimakte Heß: Schlüsselfigur vertuschter Hintergründe
[2] Vortrag: Wer wollte den Krieg der zum Weltkrieg wurde?
[3] Der letzte Mythos: Wer entfesselte den 2. Weltkrieg?
[4] Stalins Plan zur Eroberung Europas
[5] Amerika und das Opfer Pearl Harbor

Der ehemalige Berater für Finanzdienstleistungen Andreas Clauss erklärt in einem sehr hörenswerten Vortrag auf eine bitter-humorvolle Art die Grundlagen des heutigen Geldsystems, die supra-nationalen Hintergründe und die spezifischen Auswirkungen auf Deutschland. Zudem erläutert er seine Sicht der staatsrechtlichen Wirklichkeit der BRD. Hier einige prägnante Auszüge.

Der gesamte Vortrag (Dauer: 92 Minuten) kann hier gesehen werden:

Der Vortrag von Andreas Clauss wurde am 21. Februar 2009 in der Schweiz auf einer Veranstaltung der Anti-Zensur Koalition (AZK) gehalten. Auf einer früheren Veranstaltung der AZK hielt auch Alexander Benech, Betreiber des Portals Infokrieg.tv seinen Vortrag zur Neuen Weltordnung.

Ein interessanter Filmbeitrag der Redaktion ARD-FAKT, der Ausländerkritiker Thilo Sarrazin in weiten Teilen Recht gibt. Es wird argumentativ die parasitäre Integrationsverweigerungshaltung der Türken den lernwilligen und neugierigen vietnamesischen Einwanderern gegenübergestellt. Vieles hängt sicherlich, wie von den Filmemachern dargelegt, mit der Einstellung und dem Willen der Menschen, sowie den kulturellen Blockaden zusammen. Hinzu kommt allerdings, daß Asiaten durchschnittlich einen höheren Intelligenzquotienten besitzen als Türken oder Araber. Die Neugier an sich ist ja bereits ein Indiz für Intelligenz. Wen nichts außer seiner Religion interessiert, der beweist zusätzlich seine beschränkte Veranlagung. Ohne die unendliche Neugier der Deutschen, die in punkto IQ übrigens weltweit führend sind, hätten ihre herausragenden Wissenschaftler niemals die Entdeckung und Erforschung der Welt in einer Weise dominieren können, wie sie es immer taten.

Im verordneten „Einwanderungsland“ BRD gilt: Je nebulöser die Beschreibung eines ausländischen Straftäters, desto politisch korrekter. Quelle: Wiedenroth

DIE WELT: Die Angst der Polizei vor Diskriminierung

Herzlich willkommen in der schönen Neuen Weltordnung inklusive implantierbarer Microchips! Gestern noch eine so genannte Verschwörungstheorie – morgen vielleicht schon bei Ihrer Krankenkasse erhältlich? Sehen Sie im Folgenden den bereits vorbereiteten Werbespot aus dem Hause der amerikanischen VeriChip Corporation für ihren RFID-Chip – ein unter die Haut zu implantierender Mikrochip, der jeden Menschen weltweit ort-, überwach- und kontrollierbar machen könnte. Natürlich wird er von strahlenden Gesichtern mit seinen vorgeblich medizinischen Vorzügen angepriesen. Diese Mogelpackung erinnert an die Internetsperren unter dem Deckmantel des Kinderpornoschutzes.

Beachten Sie in diesem Zusammenhang auch unseren Artikel vom Juni über Nicholas Rockefeller, den RFID-Chip und die Ziele der supranationalen „Eliten“.

Man hat in den vergangenen Jahren schon so allerhand Unsinn aus dem Munde unseres Bundesinnenministers gehört. Speziell dann, wenn Dr. Wolfgang Schäuble (CDU) regelrecht schizophren zwischen seinem einen Ich als hysterischem Islamistenwarner und seinem anderen Ich als begeistert islamophilem Überfremder seiner Heimat hin- und her rollt. Jedoch scheint die Irrationalität des seit einem Attentat Schwerstbehinderten immer noch steigerbar. In einem „Streitgespräch“, das keines war, mit einem holländischen „Migrationsforscher“ erklärte Schäuble abschließend zum Problem der Zuwanderung in die sozialen Netze und der illegalen Einreise Fremder in die EU:

Der Andrang ist notwendig in diesem Sinne, wir müssen uns auf die globale Welt einlassen. Abwehren macht unglücklich und unzufrieden. Es ist nicht schlecht, wenn wir anhand des Flüchtlingsproblems sehen, was in Afrika los ist. Wir können in dieser Welt nur eine Zukunft haben, wenn wir uns der Realität stellen.

Belastende Wirtschaftsasylanten und kriminelle sowie islamistische Eindringlinge sind also unser Denkzettel – und unsere Psychotherapie zugleich! Gut, daß wir auch das jetzt von unserem Bundesvolkspsychiater erklärt bekommen haben, der allerdings verwechselt, wem in Wahrheit eine Therapie gut zu Gesicht stünde.

Gastbeitrag von Mons Carant: Demokratie, Entfremdung und der Blick zurück. Eine Betrachtung zum Entwicklungsstand demokratiepolitischer Praktik.

Wir sind normalerweise stolz auf unsere Demokratie, wollen aber nicht wahrhaben, wie sie von Kräften, die immerfort das Wappenschild der Demokratie hochheben, von innen ausgehöhlt und mißbraucht wird.

Auf ihre Spielregeln wird gepocht, wenn Parteien unabdingbare Forderungen erheben, im Falle von potentiellen Vorteilen, die der „Gegner“ einmahnt, bleiben dieselben eher im Nebulosen. Vernünftige Politik könnte damit umgehen. Überall, wo Menschen entscheiden, benötigt man Steuerungssysteme, muss auf Vernunft und auf die Endlichkeit von Ressourcen hingewiesen werden. Der erzielte Kompromiß gilt als Standardwerkzeug. Dies bedingt aber eines: Die partizipierenden Kräfte dürfen sich nicht gegenseitig den Nimbus der Illegalität, der Unfähigkeit, der Unmenschlichkeit in die Schuhe schieben. Wer den Gegner als nicht satisfaktionsfähig betrachtet, mit ihm „nicht einmal redet“, obwohl eine deutliche Anzahl von Wählern dahinter steht, hat schon den ersten Schritt zur Substanzminderung der Demokratie getan.

Die Sichtweise, man selbst sei „legaler als legal“, stellt eine konstruierte Täuschung mit dem Ziele einer Eigenüberhöhung dar. Die Eigenschaft, so zu tun, als sei man im Besitze der Wahrheit, und wer damit nicht leben könne, der möge sich verstecken oder schämen, auf jeden Fall das politische Feld räumen, hat sich Linksgrün angeeignet. Die Frage nach der Wahrheit funktionierte schon zu den beschaulichen Zeiten von Lessing nicht ganz einfach, Religionsgemeinschaften erkämpfen immer wieder aufs Neue das Thema, in Zeiten der totalen Information wirkt daher der unreflektierte Anspruch darauf unglaubhaft und schädigend.

Das Aufschaukeln von Ideen, die Zuspitzung der Diskussion mit subjektiven und geschobenen Argumenten, das bewusste Einbringen von Emotion, Desinformation und angeschürtem Hass sind wahrlich keine positiven Elemente demokratischer Prozesse. Die Ausgrenzung von Andersdenkenden, die publizistisch unter die Leute gebrachte Praxis, den politischen Wettbewerb von demokratischen Abläufen abzudrängen, Gegner in irgendeiner Weise als ausserhalb der Legalität stehend zu verteufeln, sind nicht demokratiegeprägte Verhaltensformen, sondern stehen im Ansatz totalitären Praktiken näher. Wundert es, dass die Resultate aus dem gleichen Holz geschnitzt sind? Und sich die Wähler abwenden?

Natürlich geht aus praktischer Sicht Macht vor Recht, doch wäre politisches Agieren in und mit Würde wirklich erfolgloser? Zartbeseitete Seelen, sicherlich links und rechts gleichmäßig verteilt, die mit Holzschlägerungsmethoden operieren, schaden sich doch auch selbst. Wie es scheint, zählt aber der Erfolg alles, die Methode hingegen nichts. Warum Politisieren mit Würde, ein Handeln im Kammerton, ein frommer Wunsch bleibt, daran trägt ein Merkmal schuld: Die parteiliche Indoktrination mit der gleichzeitig sekundären Bedeutung von Logik und Hausverstand.

Wer politische Karriere machen will, hat natürlich pekuniäre Interessen im Sinn, aber, das wollen wir einmal annehmen, auch Ideale samt deren Verwirklichungskonzeption. Daran muss mit Schliff und Nachdruck gearbeitet werden, das parteiliche Umfeld markiert mit dicken Strichen, was die Partei will, und wie man der Idee beim Wähler näher kommt. Engrammatisch eingebrannte Wahrheit wird zum argumentativen Rüstzeug.

Im demokratischen Wettkampf kann Ritterlichkeit, oder gar ein Anerkennen feindlicher Gedanken nur die eigene Position schwächen, also erspart man sich humanistischen Luxus. Pluralismus zählt zum Forderungskatalog – solange damit Vorteile lukriert werden. Der Wert der parlamentarischen Diskussion gleitet ins Formale ab, die Inhalte sind, wenn sie zur Lesung im Plenum anstehen, schon extra muros beschlossene Sache. Der Kuhhandel mit den bekannten Schattierungen hat eine neue Plattform gefunden.

Der formal-korrekte Ablauf in den Parlamenten kann darüber allerdings nicht hinwegtäuschen, dass autoritäre Wesenszüge Platz greifen, wohl als Folge des bis zum Exzess ausgewalzten Wahrheitsanspruches. Unbotmäßiger Druck, Gewalt, in Form von Medienurteilen, aber auch im ursprünglichen Sinne werden zum Werkzeug im parteipolitischen Anspruch.

Ein Alarmsignal dazu hört man nicht. „Dem Gegner mit seinen total gesellchaftsschädigenden Programmteilen muss ordentlich der Marsch geblasen werden. Wenn er es nicht anders versteht, muss man wohl zu klareren Methoden greifen. Bis hierher und nicht weiter, mit uns nicht“. An Rechtfertigung für ein Verlassen demokratischer Regeln fehlt es nie. Es hat den Anschein, als ginge es uns zu gut. Als wären wir mit nur mangelhaftem Rüstzeug zur Bestreitung von politischen Abläufen ausgerüstet.

Die harmlos wirkende, jedenfalls von nicht allzu geistig durchtränktem Verhalten zeigende Demonstrationsart diverser gewerkschaftlicher Gruppierungen, nämlich übergezogener Plastiksack und Trillerpfeife, kann als Vorstufe zu gewaltbereitem Agieren angesehen werden. Wer das Gespräch nicht mehr sucht, sondern einfach das Wort des Gegners zudecken will, ihn am Diskurs hindert, stellt eine Schranke auf. Bei einem Generalstreik, wo es um elemantare Dinge geht, die Verzweiflung ob des nicht erhörten Beitrages durchschlägt, mag die Pfeife als ultima ratio ja angebracht sein. Aber als Begleitmusik bei der Verhandlung zu jährlichen Tarifverträgen?

Wir gewöhnen uns an totalitäre Umgangsformen, das heißt, wir entwickeln uns zurück. An sich nichts Neues. Geschichtliche und zeitgeschichtliche Abläufe verlaufen in Sinuskurven. Das Gute, Edle, Humane wird halt abgelöst durch das Böse, Infame und Inhumane. Und vice versa. Aber könnte unser bisher noch nie erreichter Bildungsgrad nicht die Erkenntnis bringen, dass Gewalt verhindert werden kann? Und dass schicksalhaftes Leid in den meisten Fällen vom Menschen ausgelöst wird? Haben Lessing und seine klassischen Kollegen wirklich umsonst gelebt?

Zukunftsgestaltung mit Blick auf die Vergangenheit

Natürlich besteht bei politischer Problembewältigung, bezogen auf Gegenwart und Zukunft, eine Verbindung zur Vergangenheit. Dieselbe sollte bekannt sein, in ihrer moralischen Wertigkeit neutral wirken und nicht das Heute belasten. Wenn allerdings, wie zum Beispiel am Anfang der Dreißigerjahre, die schuldhaft geprochene Vergangenheit alle ökonomische Regungen unterdrückt, die Zukunft nicht mehr bewältigbar erscheint, und als Alternative für den finanziellen Untergang subjektiv nur mehr ein Kraftschlag in Frage kommt, dann hat die Verantwortung für diesen schicksalhaften Verlauf gefehlt. Eine Gesellschaft, in der die Enkel mit dominantem Einsatz die Zeit ihrer Großväter bewältigen müssen, kommt in Schieflage, wird unberechenbar. Daher ist das machtpolitische und moralische Rechthaben -wer sich heute umsieht, hat hierfür den Beweis- in speziellen Situationen kontraproduktiv, mitunter für die „Siegerpartei“ selbstschädigend.

Wenn es manchen Institutionen und Zeitgenossen, vor allem jenen, die mit sicherem Budget und sicherer Bestallung über Gott und die Welt sinieren können, gelänge, in die Bewältigung von Gegenwart und Zukunft nur halb so viel Energie einzusetzen, wie in die zeitgeistkonforme Gestaltung der Vergangenheit, wäre dem Land gedient. Das Geschehene zu bewerten, möglicherweise daraus Schlüsse für das Eigenverhalten zu ziehen, kann selbstverständlich nicht hoch genug eingeschätzt werden, aber wir können die Vergangenheit weder verändern, noch mit dem nach hinten gerichteten Blick das Tagesgeschehen bestreiten.

Auch der latent vorwurfsvolle Ton an die heutige Generation, man müsse doch bekennen und mittragen, wird in gewissen Maßen und temporär limitiert ja verstanden -man wurde ja nach moralischen Grundsätzen erzogen- aber wenn permanent bei definitiv Schuldlosen die Schuldhaftigkeit zur moralischen Norm hochstilisiert wird, Parteiprogramme geradezu einen Schuldkult forcieren, dann sollte man sich früher oder später über Abwehrreaktionen nicht wundern.

Man kann das freie Denken abseits linksgrüner Vorgaben zwar legistisch knüppeln, in Leitartikeln als freche, böse Tat darstellen, als rechtes Ausscheren ahnden und die bekannte Keule schwingen. Auch finden sich im Politsystem immer Autoritäten, die wissen, wem sie ihre Anstellung verdanken. Hofmarschall Kalb lebt. Daher muss mit Fachgutachten und Wertermittlungen im Sinne der Gesellschaftsveränderer gerechnet werden, was dabei der Privatbewertung des „kleinen Mannes“ den Mut nimmt. Aber dies ist ja wohl der Sinn der Sache.

Und dennoch lässt sich die gutmenschlich-moralische Vorgabe nicht in ein entwickeltes Wertesystem auf Dauer einpflanzen. Medialer Druck vermag zwar Gruppierungen mit Zweifel am vorgegebenen Geschichtsbild zum Zögern zu bewegen, ihre Stimme zu dämpfen, allein die dekretierte Wahrheit hat keine dauerhafte Chance. Das manieristische Wertgefüge einer Gesellschaft, fußend auf anerzogener Ethik, praktizierter oder reflektierter Religion und subjektivem Geschichtsbewußtsein, gegebenenfalls auch kulturell angereichert, benötigt mehr als ständige Indoktrination, um seine Wurzeln von sich zu weisen. Dazu entwickelt der Mensch im Laufe seines Lebens sehr wohl ein feinfühliges System zum Bewerten von Schuldsprüchen. Auf die gesellschaftliche Ebene übertragen zeigt dies, er erkennt, ob tatsächlich persönliche Schuld vorliegt, oder ob Schuldvorwürfe eingehämmert werden, um ökonomische und politische Ziele zu verfolgen.

Das Sich-Nicht-Wehren-Dürfen gegen unverschämtes publizistisches Trommelfeuer, das Fühlen von praktizierter Ungerechtigkeit, begangen von parteilich fest verankerten Politikern mit schon eingeengter Reputation und untermauert mit windschiefer Argumentation, das alles schafft eine innere Spannung, Unzufriedenheit, Verdruss. Die leeren Sprüche von Demokratie und Gerechtigkeit, bei strenger Betrachtung eher einer Verhöhnung nahekommend, steigern die Unlust, sich als Teil des Staates zu fühlen. Stark mitgewirkt an dieser Entfremdung zwischen Bürger und Staatlichkeit hat übrigens die EU. Die Untermauerung hierzu wäre jedoch ein eigenes Thema.

An diesem Entwicklungspunkt geschieht etwas Entscheidendes: Der Bürger schaltet ab. Er wendet sich ab von Prozessen, die nicht in seinem Namen laufen, die sein Steuergeld kosten, die er nicht beeinflussen kann, deren effektive, demokratische Legitimation, trotz Wahlen, fehlt. Parteiliche Bindungen verlieren an Bestimmtheit, Wahlbereitschaften werden nicht gerade gestärkt. Junge Leute, noch ohne fesselnde Einspannung im Beruf, schreckt das Szenario der unbedingten Wahrheitsverkündigung ab, die geschniegelten Reden von hierarchisch gut verankerten Bonzen prallen nicht nur ab, sondern werden als Botschaft aus einer anderen Welt gesehen. Sehr wohl verinnerlicht sind jedoch die Grundprinzipien der Leistungsgesellschaft, nach denen der gemeine steuerzahlende Bürger lebt. Daher trifft die von vergleichbaren anderen westlichen Industriestaaten so abweichende Politik der unkontrollierten Einwanderung auf Unverständnis und Ablehnung. Der überwiegende Bevölkerungsanteil sieht sich nicht in der Lage, den realen politischen Hintergrund, nämlich die Absicht der nationalen Ausdünnung, nachzuvollziehen. Wer schneidet sich schon gerne mit Freuden in den Finger? Angesichts der Belastung von Sozialeinrichtungen findet das politische Märchen der ökonomischen und bevölkerungspolitischen Notwendigkeit von Einwanderung kein Gehör mehr. Den Bürger schmerzt es, sehenden Auges von der Politik belogen und ausgenutzt worden zu sein. Was das linke Spektrum allerdings nicht hindert, die ertappte Lüge weiter zu spinnen, sich vom Volk zu entfernen. Oder lassen die letzten Wahlen einen anderen Schluss zu?

Pessimismus und Hoffnungslosigkeit sind zwar schlechte Ratgeber, aber man würde die Augen verschließen, zeigte man die Gefahr einer weitreichenderen Entfremdung nicht auf. Unter dem Zwang demographischer Veränderung und leerer Kassen könnte die Klientel der Parteien breitflächig in das Stadium der unerfüllten Wünsche kommen. Jene, die sich lauter wehren, kommen zu relativen Vorteilen, die Unzufriedenheit auf anderer Seite wächst. Radikalisierungstendenzen mit Ausbau der schon sichtbaren Gewalt wären der falsche Weg, sind aber nicht auszuschließen. Das System, gerade nicht in jeder Position von den allerfähigsten Funktionsträgern geführt, schwankt. Kein hoffnungsfroher Befund für die kommende Zeit. Das Postulat der permanenten Vergangenheitsbewältigung wird hierbei vielleicht keine große Hilfe sein.

Somit verbleiben zwei Fragen: Traut man den heute Regierenden, falls es dazu käme, eine Krisenbewältigung nach halbwegs gerecht verteilten Belastungen zu? Oder entwickelt sich angesichts einer sich zuspitzenden Lage gruppendynamisch ein „Wir-Gefühl“, das voll Schwung und politisch geeinter Kraft, ohne Bedachtnahme auf Parteilichkeit, die ökonomischen und sozialen Verwerfungen nicht nur in den Griff bekommt, sondern einen Aufwärtstrend kreiert?

Am 29. November wird in der Schweiz über ein Minarett-Verbot abgestimmt. Verfechter sind viele konservative, nationale und rechte Parteien und Organisationen. Die größte Partei der Schweiz, die SVP, ist ebenfalls für ein Verbot und hat, nachdem mehrere Städte ihre Anti-Minarett-Plakate verboten haben, das Videospiel „Minarett Attack“ [ START ] im Internet veröffentlicht. Das Spiel: In der zunächst friedlichen Landschaft schiessen bald unzählige Minarette aus dem Boden und überziehen wie Speerspitzen das Land. Der Spieler muss auf die Gebetstürme zielen, um die Invasion der Fremden aufzuhalten. Jeder Treffer bringt ein Minarett zum Verschwinden. Trifft man nicht, erscheint zur Strafe der Muezzin auf dem Minarett und beginnt lautstark sein Gebet. Nehmen die Minarette überhand, was schnell passieren kann, hat man verloren.

Übrigens: Während über die Anti-Minarett-Initiative noch nicht abgestimmt ist, wird in der Schweiz bereits eine Anti-Burka-Initiative gestartet. Frauen in schwarze Säcke zu stecken, ist bisher in der Schweiz völlig legal. Es ist sozusagen ein Menschenrecht. In Deutschland doch sicherlich auch. Oder etwa nicht?