Kann man nicht einen neuen Iran – thread aufmachen ??
Dieser hier wird etwas lang – und außerdem ist das ein Thema, daß morgen eine
neue und drastische Aktualität erlangen könnte…

Die These, daß ein diktatorischer Iran unter einem sich nationalistisch aufführenden Ahmadinedschad den USA gelegen kommt, ist eine reine Eigenentwicklung, die mir immer besser gefällt :
Die Raketendrohung des Iran wurde als Rechtfertigung für die Abwehrraketen an den Grenzen Rußlands verwendet, ein kämpferisch schiitischer Iran ist eine absolute Bedrohung für
die arabischen Golf-Scheichtümer und das feudale Saudi – Arabien sowie die weiteren sunnitischen Mächte in Nahost, allen voran Ägypten. Das erleichtert es Amerika, „Schutzkoalitonen“ gegen Iran zu bilden, fördert die Waffenverkäufe und ebnet
den Weg für die atomare Aufrüstung dieser Staaten.
Die von Iran geförderte Angriffbereitschaft von Hizbollah und Hamas an Israels Grenzen sorgt dafür, daß eine dichte Folge von offenen Konflikten jede friedliche Regelung mit den Palästinensern im Keim erstickt.
Und da wir hier nicht bei Pi sind, können wir behaupten, daß Israel einen solchen Frieden mit
einer solchen Zweistaatenlösung gar nicht will.
Keim erstickt.
Und da Iran seine Energien auf Nationalismus/Religion fokussiert, ist jede Entwicklung auf der Basis einer befreit agierenden liberalen Mittelklasse verbaut – und
verliert damit permanent Energie in inneren Auseinandersetzungen – während die benachbarten Großmächte Indien und China zügig auf neuen Wegen voranschreiten.
Und ich könnte mir vorstellen, daß es in Amerika Kräfte gibt, die einen Vorteil darin erkannt haben, ein so spannungsgeladenes Land auf dem Sprung zur Atommacht genau an dieser Stelle so belassen wie es ist.
Eine etwas abweichende These – aber von der
„Logik der Mächte“ her so ungewöhnlich nun wieder nicht.

ZITAT: „Der wesentliche Unterschied zwischen Ahmadidedschad und Musawi besteht allein darin, daß Ahmadidedschad keinen Hehl daraus macht, daß er nicht an den Holocaust glaubt, und dadurch das moralische Existenzrecht Israels in Frage stellt. Somit ist Ahmadidedschad quasi das ideale Feinbild für jeden Israelfan.“
ANTWORT: Warum haben die Israelis nur so viel Angst, etwa davor, dass jemand die Wahrheit über sie veröffentlicht; warum dürfen in Deutschland keine Politiker / Journalisten /Anwälte die Wahrheit über die Juden reden? Und wenn sie es tun, werden Sie „entsorgt“ tot oder lebendig (siehe Möllemann, Barschel, Rechtsanwältin Sylvia Stolz). Wovor haben die Juden Angst? Das die Wahrheit herauskommt und dass sie dann
die Welt nicht mehr abzocken können?

ZITAT:“Achimdschihad ist ein gottverfluchter Islamnazi und Mörder, dem ich die Pest wünsche, in seinem Land herrscht blutiger sexistisch-islamischer Religionsterror; das macht die Machenschaften vom Club nicht besser. (@politred.:) Und das hat nichts mit “den USA” zu tun. Als ob es um nationale Interessen ginge.“
ANTWORT: wieviel Kriege / Vernichtungen hat der iranische Präsident in der Vergangenheit geführt? Keine !!!! Und wieviel Kriege / Vernichtungen haben die Israelis / Juden in der Vergangenheit aus ihrem Versteck heraus (die Amerikaner vorgeschoben, die Araber vorgeschoben, die Deutschen vorgeschoben, die Bolschiwiken vorgeschoben und und und….. geführt ? Jemand der schreibt,
Achimdschihad sei ein gottverfluchter Islamnazi und Mörder, hat wohl zu wenig geschichtliche Kenntnisse und zuviel bildzeitungartige Presse gelesen.

ZITAT: „Israel, das einzig (halbwegs) freie Land in Nordafrika, soll dem Machtwahn einer selbsternannten Elite geopfert werden…“
ANTWORT: auch wohl zu viel bildzeitungartige Presse gelesen und zuviel „Prosieben“Glotze geguckt.

„In Wien tauchten unterdessen neue Dokumente auf, die Ahmadinejad in Zusammenhang mit einem Dreifach-Mord in den späten 80er-Jahren schwer belasten.“

Leser: „Pilz will mit aller Gewalt Österreich,speziell WIEN noch unsicherer machen, ales es ohnehin schon ist! Der iranische Präsident wird eine große Freude mit dem Behauptungen über seine Person durch Peter Pilz haben!“

Große Freude / Diplomatisches:

“ … Blutbad – die drei unbewaffneten Kurdenführer wurden von iranischen Agenten, die mit Diplomatenpässen nach Österreich eingereist waren, regelrecht hingerichtet.

Die Mordverdächtigen flüchteten in die iranische Botschaft, von wo Österreich sie – nach massiven Interventionen und Drohungen aus Teheran – trotz schwerer gegen sie sprechender Indizien unter Hinweis auf ihre diplomatische Immunität ausfliegen ließ. … „

http://www.krone.at/krone/S25/object_id__149526/hxcms/index.html

“ … Vielleicht sollte auch jemand nach Teheran fliegen, um dort alte Geheimdienstakte auszuheben, denn es könnte sein, daß es österr. Helfer gegeben hat!“

Hier würde ich iranischen Institutionen ggf. eher trauen, als den deMaiziere-Geheimaktenvernichtern.

„Die Macht im Iran haben die geistlichen Führer. Der Präsident ist mehr oder weniger ihre Marionette.“

Treffer. Wo genau liegt nochma’ der Unterschied zu Obamas Führungsoffizieren, und deren Befehlshabern?
Wenn Zwei sich streiten, freut sich DER DRITTE. Simpel, wa?

___

Wg. Israel-Bashing im Iran-Thread, Information: „Leben in der zionistischen Hölle“

http://www.achgut.de/dadgd/view_article.php?aid=2446

“ … In Israel leben heute knapp 1,4 Millionen Araber. Sie stellen ziemlich genau 20 Prozent der Bevölkerung. Drei Viertel sind Muslime, 17 % Christen und 8 % Drusen. Diese leisten aber, anders als die „richtigen“ Araber, auf die sie einen Rochus haben, ihren Wehrdienst ab und unterscheiden sich auch in mancherlei anderer Hinsicht von jenen.

Verständlicherweise können sich die israelischen Araber nur leidlich mit den Symbolen des Staates identifizieren. Der Davidstern in der Flagge, die Menora im Staatswappen, die Nationalhymne Hatikva – alles Zeichen für die vorwiegend jüdische Identität Israels. Aber sie können ganz gut damit leben. Jedenfalls hat sich ihre Zahl seit der Staatsgründung 1948 verachtfacht. Sie haben alle vollen bürgerlichen Rechte, Arabisch ist zweite Amtssprache, und arabische Parteien stellen Vertreter in der Knesset (von denen allerdings wenig Ruhmreiches zu berichten ist). …
…
Wann immer also einer daherkommt und von der „unterdrückten arabischen Minderheit“ schwadroniert, sollte man ihn nur eines fragen: warum diese lieber in der zionistischen Hölle als im Paradies der palästinensischen Befreiungsbewegungen leben möchte. … „

“ … immer stärker bemerkbar, daß die USA/Israel – Tabus die Aufarbeitung der wichtigsten globalpolitischen Interesselagen erfolgreich verhindert – und die sind schon ohne das nicht einfach zu durchschauen.“

Da scheint PI in der Logikfalle zu sitzen, wie’s für die Israelhasser und Palifreunde zutrifft. Pro-Palästinensisch? Gibt’s nicht. Hamas ./. Fatah ist der ewige Krieg zwischen Sunnies und Shitties.

Dürftige Logikfalle. Wenn ich als Holländer Merkel kritisiere, bin ich Deutschenfeindlich, oder wie??
FED-Kritik ist „antisemitisch“ … *
Fakt: Israel ist die einzige Demokratie in haßerfülltem islamischem Umfeld. Israel hat gerade 6 Mill. Einwohner, davon ~10% orthodoxe Juden, und (mindestens) 10-15% islamische Arabs.
6 Mill. Einwohner, das ist soviel wie Hessen.
Davon fühlt sich die „islamische Welt“ bedroht, oder wie? Die „Entscheidungsträger“ hauen problemlos das wackere israelische Volk in die Pfanne; israelische Clubber haben schon ihre Haciendas in Südamerika.
–

„Konzept von PI (Islam = das einzig Böse auf der Welt)“

Intelligenter ist keinesfalls die hiesige Frage, ob „Israel“, „die USA“, wer immer das sei, oder Achimdschihad der Böse ist.

Das israelische Volk soll dem Größenwahn der selbsternannten Führung geopfert werden; jedenfalls das steuerzahlende.

Achimdschihad ist ein gottverfluchter Islamnazi und Mörder, dem ich die Pest wünsche, in seinem Land herrscht blutiger sexistisch-islamischer Religionsterror; das macht die Machenschaften vom Club nicht besser. (@politred.:) Und das hat nichts mit „den USA“ zu tun. Als ob es um nationale Interessen ginge.

Israel, das einzig (halbwegs) freie Land in Nordafrika, soll dem Machtwahn einer selbsternannten Elite geopfert werden.

Wessen These ist das? Halte ich für völlig falsch. Achmadinedschad ist den USA und Israel ein gewaltiger Dorn im Auge.

AUFRUHR IN IRAN FERNGELENKT ?

Was denkt Politikredaktion über die – zugegeben spekulative – These, daß die USA inoffiziell die Wiederwahl Achmadinedschads
unterstützen, um Iran weiterhin auf einen
Konfliktkurs außen – und innenpolitisch festzulegen, der Iran isoliert und von wirtschaftlicher Emanzipation fernhält ?
Frei nach Carmin, sozusagen.

Antwort: Worte, die man nicht zusammen in einem Artikel/Absatz/Satz erwähnen sollte.

Aufstände ? Eher Aufruhr.
Ein Aufstand ist für mich definiert durch massenhaften Einsatz von Waffen in der Hand des Volkes.
Für iranische Verhältnisse sind das eher Großdemonstrationen. Es ist ja noch nicht einmal EIN Regierungsgebäude besetzt oder angezündet, noch nicht einmal EINE Kaserne
blockiert.
Also eher Aufruhr.
Sind die Aufruhren ferngelenkt ?
Interessanterweise sagt Obama, daß zwischen den Kandidaten kein so großer Unterschied bestehen würde.
Ich glaube, daß die USA sehr geschickt mit der Möglichkeit eines demokratischen Wandels und dem damit verbundenen Machtverlust für die Mullahs drohen – und also einerseits den Aufruhr systematisch anfeuern – ohne andererseits den Umsturz zu wirklich zu wollen.
Das ist professionelle Großmachtpolitik, die aus der Feder eines Kissinger stammen könnte – sie zwingen den Iran, seine Bevölkerung wieder stärker zu unterdrücken und sie zwingen den Iran wieder stärker in die Enge seiner regional und religiös bedingten Sonderrolle als „schiitische Großmacht am Golf“, die sich stärker über nationalreligiöse Massenpsychologie stabilisieren SOLL anstatt über eine gesunde wirtschaftliche Entwicklung.
Die USA wollen den Iran in der Konzeptrolle
„islamofaschistischer Atomschurke“ sehen und
daraus den größtmöglichen Rechtfertigungs-gewinn für ihre Hegemonialpolitik am Golf ziehen. Sie lenken also den Aufruhr fern, so gut sie es können – und verhindern gleichzeitig, daß er zu irgendeiner Veränderung führt.
Ich sage noch einmal – der Iran ist eingekreist und auf nationales Verzweiflungshandeln festgelegt – und das macht ihn zu einem Schicksalsverwandten Deutschlands.
Deutschland hatte eine besondere Beziehung zum Iran – die von den USA weitgehend demontiert wurde – so daß Deutschland jetzt dem Iran nicht aus dieser Falle helfen kann.
Einerseits die übertrieben dargestellte Holocaustleugnerei des Iran, andererseits die seltsame Intervention des obersten Geheimdienstes der USA, derzufolge Iran noch zehn Jahre von der Bombe entfernt ist – all das zeigt – Iran soll eine möglichst langanhaltende
vitale atomare Bedrohung darstellen – die Verhandlungen nicht beenden können, weil der Iran ja böse ist und lügt – die aber auch ein beherzter Luftschlag nicht beenden kann, weil sie dafür nun wieder nicht groß genug ist – aber es wahrscheinlich doch bald werden wird !
Solche Gedanken würden auf PI die schrillste Lösch – Inquisition auslösen – es macht sich immer stärker bemerkbar, daß die USA/Israel -
Tabus die Aufarbeitung der wichtigsten globalpolitischen Interesselagen erfolgreich verhindert – und die sind schon ohne das nicht
einfach zu durchschauen.

Die PerserInnen, die ich kenne, sehen das ganz anders. Wg. „politischer“ Führung, das soll wohl ein Witz sein. Ein Scharia-Wächterrat bestimmt, wer auf den Wahlzetteln stehen darf. Wen magst du eigentlich lieber? Hamas oder Fatah?

Was bei der Diskussion fehlt (neu im Club 1001 : Moslembruderschaft („MB“, vgl. Husseini-Naziclan).

In Ägypten wg. Terrorfinanzierung auf der Fahndungsliste, hierzulande „Dialog“-Partner: Moslembruderschafts-Gauleiter Ibrahim El-Zayat.

“ … Bei Recherchen in Belgien und Großbritannien sind die Ermittler auf weitere Vereinigungen gestoßen, die verbotene Vereine unterstützen oder mit den deutschen Netzwerkern zusammenarbeiten.

Ein weiterer einflussreicher Kopf sei Ibrahim el-Zayat – als Präsident der „Islamischen Gemeinschaft in Deutschland“, die als deutscher Arm der extremistischen Muslim-Bruderschaft gilt. Auch die Hamas ist daraus entstanden. Offiziell distanziert sich die Gemeinschaft von jeglicher Gewalt, „weil Islam Frieden bedeutet“. Gleichzeitig ist El-Zayat auch Generalbevollmächtigter der Europäischen Moscheebau- und Unterstützungsgesellschaft: „Wir gehen davon aus, dass über diese Institutionen und seine Person Geldtransfers stattfinden“, so Winkler von der Staatsanwaltschaft München. … „

http://www.pro-medienmagazin.de/themen/fernsehen/fernsehen-single/datum/16/06/2009/islamische-netzwerke-spenden-fuer-den-terror/

Es könnte so sein, wie D.P. hier darstellt. Allerdings muss ich sagen, dass ich die Artikel von PI zu dem Thema (die ja eine gänzlich andere Auffassung vertreten) argumentativ überzeugender finde.

PI geht in Punkto Iran nicht argumentativ, sonder ideologisch vor. Ahmadidedschad ist erklärter Gegner Israels, daher ist er auch ein Gegner von PI. Es besteht inhaltlich, soweit ich das gelesen habe, fast kein Unterschied zwischen Ahmadidedschad und Musawi als Präsident. Beides sind streng gläubige Muslime. Zu glauben, Iran würde weniger islamisch mit einem Präsidenten Musawi, ist falsch und naiv. Und auch Musawi ist für die Nutzung von Atomenergie (vielleicht auch für die Bombe). Die Macht im Iran haben die geistlichen Führer. Der Präsident ist mehr oder weniger ihre Marionette.

Der wesentliche Unterschied zwischen Ahmadidedschad und Musawi besteht allein darin, daß Ahmadidedschad keinen Hehl daraus macht, daß er nicht an den Holocaust glaubt, und dadurch das moralische Existenzrecht Israels in Frage stellt. Somit ist Ahmadidedschad quasi das ideale Feinbild für jeden Israelfan.

Mit Logik hat das wenig zu tun. PI ist beizeiten wahnsinnig eindimensional. Daß farbige Revolutionen durch amerikanische Geheimdienste gesteuert werden, ist ein vielfach besprochenes und bekanntes Thema, das jedoch für das einfache inhaltliche Konzept von PI (Islam = das einzig Böse auf der Welt) viel zu komplex ist. Außerdem würde es am makelosen Amerikaimage von PI kratzen und es würden sich noch mehr unangenehme Fragen anschließen.

Zudem kommt ein Großteil des Traffics von PI aus Israel. Es würde schlicht PI’s Leserschaft vergraulen, wären sie nicht ein Feind des pösen Ahmadidedschad.

Auffassungen sollten auf Fakten gründen. Fakt: In der Hamas-Charta ist die Vernichtung Israels, die Ausrottung aller Juden, und anschließender Global-Dschihad festgeschrieben, ganz nach dem Willen des „Profeten“. Das läßt sich in ca. 10 Min. recherchieren. Wir sind doch hier nicht bei Qualitätmediens, oder wie?

-

btw grundsätzlich nix gegen’s respektierte eidgenössische Blatt;* ein Beitrag ist nicht die WELT. Erheitert erinnere ich zwei WELT-Texte, der eine beklagte (mit Zahlen und Fakten) zunehmende Gewaltkriminalität und Verrohung insb. islamischer „Jugendlicher“ (Berlin: 85% der Intensivtäter), und bejubelte kurz darauf den Rückgang von Gewaltkriminalität, wenn auch diesmal nicht mit Zahlen und Fakten.

Wieauchimmer, an DP schätze ich fundierte Berichterstattung, vernünftig formuliert, informativ, im Gegensatz zum MSM-Infomüll. Obiger DP-Text sei gerne seltene Ausnahme.

*
http://www.schweizmagazin.ch/2009/04/13/deutsche-kanzlerin-merkel-ein-stasi-spitzel/

Gerne zitiert & Grüße in die Schweiz:

„… Würde man dem Stern Glauben schenken können, so begann denn auch Frau Merkels Leben erst im Jahre 1990.Die wichtigen Stationen ihres Lebens die sich vor 1990 ereigneten wurden beflissentlich den Lesern verschwiegen.

Die nicht vorhandene Berichterstattung der Deutschen Medien, die sich zur Zeit in einer Handlungsunfähigkeit befinden, dürfte den Deutschen einen erkenntnisreichen Einblick in die Aufrichtigkeit, Glaubhaftigkeit und Vertrauenswürdigkeit ihrer Medien gewähren.
Faktisch sind diese gezwungen über etwas zu berichten, was man schon seit langem wusste und absichtlich der Oeffentlichkeit verschwiegen hat. Berichtet man nicht, leistet man einen medialen “Offenbarungseid” und gibt Hinweise auf eine mögliche Gleichschaltung aller Medien.
Ob diese von oben befohlen ist oder auf einem medieninternen Schweige- und Vertuschungskodex beruht kann man nur schwer beurteilen.Der Schaden den man sich gerade jetzt selbst zufügt, ist kaum wieder gutzumachen und gewährt einen aufschlussreichen Zustandsbericht Deutschlands und ist ein neuerlicher Beweis für die Existenz der Polyarchie in Deutschland. … „

\“ … In den letzten Kriegsjahren intervenierte el-Husseini von Berlin aus bei diversen Behörden, um zu verhindern, dass osteuropäische Juden auswandern konnten. Adolf Eichmann hatte Mai 1943 den Briten vorgeschlagen, 5000 jüdische Kinder aus Bulgarien nach Palästina emigrieren zu lassen, im Austausch gegen die Freilassung internierter Deutscher im Ausland. Der Mufti protestierte bei der SS – erfolgreich. Die Kinder wurden stattdessen nach Polen geschickt, in den sicheren Tod. Ein deutscher Beamter protokollierte, dass der Mufti die Juden \“am liebsten alle umgebracht\“ sähe. … \“

http://www.helmut-zenz.de/hzislam8.html

Stimmt das? Die größte Hilfe für „Palästina“, wo immer das sei, kommt verläßlich aus Brüssel und ist überwiegend vom deutschen Steuerzahler erwirtschaftet.

„Das würde die Palästinenser zwingen, auch die noch so unmöglichsten Forderungen Israels anzunehmen.“

WELCHE „Palästinenser“? Hamas oder Fatah? Bekanntlich foltern und massakrieren diese „Palästinenser“ sich gegenseitig.

„Unmögliche Forderungen“? Wie wär’s mit der Einstellung von Raketenangriffen auf israelische Kindergärten und Schulen?

„Westjordanland
Mehrere Tote im Machtkampf von Hamas und Fatah“ 31. Mai 2009

http://www.welt.de/politik/article3836140/

Mit wem sollen die wackeren Israelis noch gleich „Frieden“ schließen? Hamas oder Fatah?