Sind die Aufstände im Iran ferngelenkt?

Aufstände im Iran: Welche Rolle spielen USA und CIA?

Aufstände im Iran, verzweifelte Bitten der iranischen Bevölkerung sind das, was uns zur Zeit in allen Nachrichten präsentiert wird. Wer und was tatsächlich dahintersteckt ist nicht auf den ersten Blick zu erkennen. Das Schweiz Magazin teilt die Sichtweise der deutschen und sonstigen internationalen Systempresse nicht. Die Schweizer argumentieren: Der überwältigende Sieg Ahamadinedschads bei den Wahlen passt den USA so ganz und gar nicht in ihr Konzept. Punkt 1: Die iranischen Erdölquellen sollen endlich, wie die im Irak, unter US-Kontrolle gebracht werden. Punkt 2: Wenn sich der Bau einer iranischen Bombe nicht mehr verhindern lässt, soll sie zumindest nicht in den Händen der Mullahs bleiben. Punkt 3: Mit Einsetzung eines US-Marionetten Regimes in Teheran würde die Hilfe für Palästina unterbleiben und man verlöre seinen wichtigsten Unterstützer.Das würde die Palästinenser zwingen, auch die noch so unmöglichsten Forderungen Israels anzunehmen.

Der Iran steht ganz oben auf der Prioritätsliste der neuen US-Regierung als Umsturz-Kandidat.Die Amerikaner versuchen, den Iran von innen zu beeinflussen, indem sie die Kräfte, die in Opposition zum heutigen Mullah-Regime stehen, verstärkt unterstützen.Tausende von Iranern, unter ihnen Kriminelle, Studenten, Journalisten und Fotografen werden mit US-Geldern finanziert um die Regierung in Teheran in Bedrängnis zu bringen. Sogar Tote sind bei den Demonstrationen eingeplant und sollen den Anschein von Brutalitäten gegen die Bevölkerung vermitteln und dem Ganzen eine inszenierte Dramatik verleihen.

Sogar die angebliche Blockierung des Internets im Iran ist eine Medienlüge.Wir vom Schweiz Magazin verzeichnen ungebrochen Seitenaufrufe unseres Magazins aus dem Iran.

Die Opposition im Iran arbeitet organisiert und gezielt um durch ihre inszenierten Demonstrationen das Interesse der Welt auf den Iran zu lenken. Dieses, der Weltpresse vorgeführte Schauspiel hat jedoch nicht den Ursprung im Iran, sondern wird von aussen gelenkt.

Eine Zentrale für den Umsturz in Teheran steht in Washington.Zwei kleine Zimmer in einem Wohnblock hinter dem Kapitol. Dort sitzt Amir Abbas Fakhravar, ein iranischer Dissident. Er will einen Aufstand an den Universitäten organisieren und forderte Unterstützung: “Wir brauchen Telefone, Kameras und Computer.”

Geld ist genügend da. 85 Millionen Dollar hat allein die Bush-Administration offiziell für das Projekt Regimewechsel bereitgestellt, das meiste ging bisher an Voice of America und Radio Farda, die Programme auf Persisch senden und zu Demonstrationen und Gewalt aufrufen.

Auch die CIA verteilt mittlerweile großzügig Dollars. In Dubai, London und Frankfurt am Main sind bereits Iran-Experten der USA stationiert,Sie haben in den letzten Tagen ihre Aktivitäten erheblich verstärkt und die Anzahl der Funkspüche zwischen den Umsturz-Basen und dem Iran werden in den letzten Tagen geradezu explodiert sein.

Um die Person Ahamadinedads mag es Diskussionen geben aber er ist gewählt worden mit den Stimmen der Mehrheit des iranischen Volkes. Ob tatsächlich eine Wahlfälschung geschehen ist konnte bisher nicht bewiesen werden. Wieder einmal fragt man sich, was ist los mit unseren “Demokratien” die das Ergebnis einer demokratischen Wahl nur dann akzeptieren, wenn es nach ihrem Gusto ausgefallen ist ?

Es zeigt sich erneut wieviel Respekt das “Mutterland der Demokratie”, die USA, vor demokratischen Wahlen anderer Nationen hat.

Selbst der UN-Generalsekretär Ban Ki Moon hat dazu aufgerufen, die Willenserklärung des iranischen Volkes zu respektieren. „Ich verfolge aufmerksam die Situation in Iran. Meine Position und die Position der UNO besteht darin, dass der Wille des iranischen Volkes in vollem Maß respektiert werden muss”, kommentierte Ki Moon am Montag in New York das von der iranischen Opposition angefochtene Ergebnis der Präsidentenwahl.

Man muss sich wirklich fragen: Welche klaren Indizien gibt es derzeit für eine Fälschung der Wahlen? Zumindest die Zahlen selbst sprechen eher dagegen. Denn die 62,6 Prozent der Stimmen, die Ahmadinedschad bei den Wahlen erhalten haben soll, sind nahezu identisch mit den 61,69 Prozent, die im Jahre 2005 für ihn stimmten. Vielleicht hat er schlicht und ergreifend seine Anhängerschaft durch seine Regierungsführung in den vergangenen vier Jahren überzeugen können, und die hat jetzt wieder für ihn gestimmt.

Eine weitere sehr gute und nüchterne Analyse der Geschehnisse im Iran findet sich auf Vaterland.

Ebenfalls interessant in diesem Zusammenhang sind die im Buch „Barack Obama – Wie ein Präsident gemacht wird“ vom Autor Webster Griffin Tarpley geäußerten Thesen. Er beschreibt die Marionettenfunktion Obamas für die Wallstreet- und Bilderberger-Eliten und, daß es Teil des mittelfristigen Plans der angloamerikanischen Globalstrategen sei, den Konflikt weg von Iran und Irak in Richtung Russland und China zu verlagern.

Die F.A.Z. schlägt in dieselbe Kerbe mit der gestrigen Meldung Obama will mehr Macht für die Federal Reserve. Wen wundert’s?

Ebenfalls interessant: Von unserer Presse fast unbeachtet, spielen sich in Georgien ähnliche Szenen ab wie im Iran.

Kopp-Verlag: Interview mit Gerhard Wisnewski über Tarpley-Bestseller
Schweiz Magazin: Iran: USA delegieren Aufstände
Boston.com: Hochauflösende Fotostrecke der Unruhen
Schall und Rauch: Die Bevölkerung des Iran hat entschieden